罪犯是否会自愿认罪不能一概而论，存在自愿认罪的情况，也存在不认罪的情况。以下从不同角度进行分析：

自愿认罪的情况

1. 侦查阶段：部分罪犯在侦查阶段，受到证据确凿、内心悔悟或者相关政策（如自首从宽政策）的影响，会主动如实认罪。根据《刑法》规定，若被认定为自首，可以从轻或减轻处罚。例如，有些犯罪嫌疑人在实施犯罪后，意识到自己行为的严重性，同时看到警方已经掌握了大量证据，为了争取从宽处理，便主动向警方交代犯罪事实。
2. 审查起诉阶段：在认罪认罚从宽制度下，罪犯如果选择认罪，可以获得量刑从宽的优惠。一些罪犯为了能得到较轻的刑罚，会在这个阶段自愿认罪。比如，一些经济犯罪的嫌疑人，在审查起诉时，认识到自己的错误，且考虑到认罪认罚能换来相对较轻的处罚，就会主动认罪。
3. 审判阶段：当庭审中证据充分展示，罪犯意识到自己被定罪的可能性很大时，为了争取从轻处罚，也可能会选择认罪。不过，从宽幅度通常小于侦查和审查起诉阶段。就像小胡的案例，小胡因涉嫌犯罪在侦查阶段未认罪，进入审判阶段后，庭审中证据充分展示，经过法官公正审理和控辩双方激烈辩论，小胡意识到自己定罪可能性大，为争取从轻处罚最终选择认罪。

不自愿认罪的情况

1. 存在侥幸心理：有些罪犯认为自己作案手段隐蔽，警方没有掌握足够的证据，觉得只要自己不认罪，就无法被定罪，从而拒绝认罪。例如，一些采用高科技手段作案的犯罪分子，他们认为警方难以追踪到关键证据，所以心存侥幸，拒不承认犯罪事实。
2. 担心从重处罚的特殊情形：对于犯罪性质恶劣、犯罪手段残忍、社会危害严重的犯罪分子，即使他们坦白认罪，也可能不足以从轻处罚，这种情况下他们可能不愿意认罪。比如一些实施了严重暴力犯罪且毫无悔意的罪犯，他们清楚自己的罪行严重，认为认罪也换不来从轻处理，所以选择不认罪。
3. 非自愿因素影响：在司法实践中，认罪认罚自愿性存在一些实践困境。比如办案机关可能存在重视外在形式审查，轻视内心真实推敲的情况。被追诉人在认罪认罚时的内心真实情况，即其意志状态和辨认能力等，经常被忽略。外在形式完备，并不一定代表真实的自愿。如果被追诉人并非自愿认罪，而是受到外界压力等因素影响，他们可能不会真正认罪。另外，量刑协商中辩方主体地位弱化，辩方意见缺乏引导力，有效影响量刑建议的情况较少，这也可能导致罪犯不愿意认罪。

如果你或者身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律建议。