挂靠人在工程施工一半停工的情况下，通常应向被挂靠人（即出借资质的单位）主张工程款，但具体情形还需根据挂靠协议的内容及实际施工情况来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、挂靠关系的基本法律特征
挂靠关系中，挂靠人通常不具备相应的施工资质，因此会借用有资质的被挂靠人的名义进行施工。这种关系下，被挂靠人往往收取一定的管理费或挂靠费，而实际施工、采购材料、雇佣工人等则由挂靠人负责。在工程施工一半停工的情况下，挂靠人已完成的部分工程款如何结算，成为双方争议的焦点。
二、向被挂靠人主张工程款的依据
合同相对性原则：
- 挂靠人与被挂靠人之间通常存在挂靠协议，该协议明确了双方的权利义务关系。在协议有效的情况下，挂靠人有权依据协议向被挂靠人主张已完成部分的工程款。
- 被挂靠人作为出借资质的一方，对挂靠人的施工行为负有一定的监督和管理责任。因此，在挂靠人完成部分工程后，被挂靠人也有义务按照协议约定支付相应的工程款。
实际施工人权益保护：
- 根据相关法律法规及司法实践，实际施工人（即挂靠人）在完成部分工程后，有权要求发包人（或业主）在欠付工程款范围内承担责任。但在挂靠关系中，由于发包人通常与被挂靠人签订施工合同，因此挂靠人往往需要先向被挂靠人主张权利。
- 如果被挂靠人未按照协议约定支付工程款，挂靠人可以通过法律途径追究被挂靠人的违约责任，并要求其支付拖欠的工程款及利息等。
三、特殊情况下的主张对象
发包人明知挂靠关系：
- 如果发包人在签订施工合同时明知挂靠关系的存在，且同意挂靠人以被挂靠人的名义进行施工，那么在某些情况下，挂靠人可能直接向发包人主张工程款。但这需要具体分析合同条款及实际履行情况，且并非所有情况下都适用。
被挂靠人未参与施工管理：
- 如果被挂靠人未实际参与施工管理，且未从挂靠人处收取任何费用（或收取的费用明显低于市场水平），那么在某些极端情况下，法院可能认定被挂靠人并非真正的合同相对方，从而允许挂靠人直接向发包人主张权利。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
四、法律建议
审查挂靠协议：
- 挂靠人应首先审查与被挂靠人签订的挂靠协议，明确双方的权利义务关系及工程款结算方式。如果协议中有明确约定，则应按照协议约定执行。
收集证据：
- 挂靠人应收集并保存与施工相关的所有证据，包括但不限于施工合同、施工日志、材料采购发票、工人工资支付记录等。这些证据将有助于证明挂靠人已完成的部分工程及应得的工程款。
及时主张权利：
- 在发现被挂靠人未按照协议约定支付工程款时，挂靠人应及时向被挂靠人发出书面催款通知，并保留好相关证据。如果被挂靠人仍不支付，挂靠人可以考虑通过法律途径解决争议。
咨询专业律师：
- 由于挂靠关系涉及的法律问题较为复杂，且不同地区的司法实践可能存在差异，因此挂靠人在处理此类问题时最好咨询专业律师的意见。作为专业律师，我可以为你提供更具体、更专业的法律建议。
综上所述，挂靠人在工程施工一半停工的情况下，通常应向被挂靠人主张工程款。但具体情形还需根据挂靠协议的内容及实际施工情况来确定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。