在探讨打官司时是否需要做医疗过错鉴定这一问题时，我们可以从多个维度进行深入分析，以帮助您做出更为明智的决策。
首先，从明确责任归属与划分责任比例的角度来看：
医疗行为的专业性和复杂性往往使得患者难以仅凭主观判断来确定医疗机构是否存在过错，以及该过错与患者损害后果之间的因果关系和原因力大小。此时，医疗过错鉴定就显得尤为重要。它能够借助医学专家的知识和经验，对医疗行为进行客观、科学的评估，从而明确医疗机构是否存在过错及其程度。这对于后续赔偿协商或诉讼中各方责任的清晰划分具有至关重要的作用。
其次，从提供有力证据支持诉讼请求的角度来看：
在医疗纠纷诉讼中，证据是决定胜诉与否的关键因素。医疗过错鉴定意见作为民事诉讼法规定的证据种类之一，具有较高的证明力。一份明确指出医疗机构存在过错的鉴定意见，能够有力地支持患者的诉讼请求，增加胜诉的几率。这对于维护患者的合法权益，确保其能够获得应有的赔偿具有重要意义。
再者，从确定赔偿数额的参考依据的角度来看：
医疗过错鉴定不仅可以确定医疗机构是否存在过错，还可以对患者的损害后果进行全面评估，包括伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用等。这些评估结果为法院判决赔偿提供了具体的参考依据，确保了赔偿数额的合理性和公正性。这对于患者来说，是获得公平赔偿的重要保障。
然而，我们也需要注意到，在特定情况下可能无需进行医疗过错鉴定：
事实清晰、责任明确：如果医疗纠纷的事实非常清楚，医疗机构明显存在过错，且该过错与患者的损害后果之间的因果关系一目了然，那么可能无需通过专业鉴定就能判断责任归属。
鉴定成本过高：如果纠纷涉及的赔偿金额相对较小，而鉴定费用较高，进行鉴定可能会导致当事人得不偿失。在这种情况下，可以考虑通过其他途径解决纠纷，如协商或调解。
缺乏鉴定基础：如果关键的病历资料不完整、不真实，或者患者的损害后果已经无法通过现有检查手段进行准确评估，那么即使进行医疗过错鉴定，也可能无法得出明确的结论。
综上所述：
在多数情况下，进行医疗过错鉴定对于明确责任、划分责任比例、提供有力证据以及确定赔偿数额具有至关重要的作用，是医疗纠纷案件中不可或缺的一环。然而，在特定情况下，如事实清晰、责任明确或鉴定成本过高时，可能无需进行医疗过错鉴定。因此，在决定是否进行医疗过错鉴定时，您需要综合考虑案件的具体情况、鉴定成本以及可能获得的赔偿等因素，以做出最为合理的决策。