医院将新的一次性注射器提供给他人使用且未收费的行为，并不直接构成违法，但需结合具体情况判断其合规性。以下从不同角度进行分析：

1. 医疗废物管理角度

• 一次性注射器属于医疗废物，其处理需严格遵守《医疗废物管理条例》。若医院将未使用的一次性注射器提供给他人（如其他医疗机构、患者或第三方），且该行为未违反医疗废物分类、收集、运输、处置的相关规定，则不构成违法。
• 关键点：需确保注射器未被污染，且提供行为符合医疗废物管理规范。若注射器已被使用或存在污染风险，则可能涉及医疗废物非法处置，需承担相应法律责任。

2. 医疗器械管理角度

• 根据《医疗器械监督管理条例》，医疗器械的生产、经营、使用需取得相应资质。若医院将一次性注射器提供给无资质的机构或个人使用，可能构成违规。
• 关键点：需确认接收方是否具备合法使用医疗器械的资质。若接收方为合法医疗机构或患者，且注射器用于合法医疗目的，则行为可能合规；若接收方为无资质机构或个人，则可能涉及非法经营或使用医疗器械。

3. 合同与收费角度

• 医院提供医疗服务时，通常需与患者签订服务合同，并明确收费项目。若医院未收费但提供了注射器，可能涉及合同履行问题。
• 关键点：需区分注射器是作为医疗服务的一部分提供（如包含在诊疗费中），还是单独提供未收费。若为前者，则不构成违法；若为后者，且医院未与患者明确约定，可能涉及合同纠纷，但不一定构成违法。

4. 潜在法律风险

• 民事责任：若因注射器提供行为导致患者损害（如感染、过敏等），医院可能需承担民事赔偿责任，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条（医疗损害责任）。
• 行政责任：若行为违反医疗废物管理或医疗器械管理规定，医院可能面临行政处罚，如罚款、责令改正等。
• 刑事责任：若行为情节严重（如故意提供污染注射器导致严重后果），可能涉及刑事犯罪，如过失以危险方法危害公共安全罪等，但此类情况极为罕见。

建议与结论

• 合规性建议：医院应严格遵守医疗废物和医疗器械管理规定，确保一次性注射器的提供行为合法合规。若需向他人提供注射器，应明确接收方资质、用途，并签订书面协议。
• 法律后果总结：单纯未收费行为不直接违法，但需结合具体情境判断合规性。若行为违反相关管理规定或导致损害，医院可能承担民事、行政甚至刑事责任。

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。