针对您提出的问题，即儿子是军人，父亲被人拿砖头打还手抓了他几下，可能会产生的法律后果，以下是我的详细分析：
正当防卫的认定：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 分析：在此情况下，如果父亲是在被人拿砖头打的瞬间进行还手，且还手的行为是为了制止正在进行的不法侵害，那么这种行为有可能被认定为正当防卫。但需要注意的是，正当防卫的限度是不得明显超过必要限度造成重大损害。如果父亲在还手过程中抓了对方几下，但并未造成对方严重伤害，且这种行为是为了制止对方的不法侵害，那么更有可能被认定为正当防卫。
防卫过当的认定：
- 法律背景：如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 分析：如果父亲在还手过程中，抓了对方几下且造成了对方较为严重的伤害（如骨折、重伤等），且这种伤害明显超过了制止不法侵害所必需的限度，那么这种行为有可能被认定为防卫过当。防卫过当需要承担相应的刑事责任，但会依法减轻或免除处罚。
互殴的认定：
- 法律背景：如果双方都有伤害对方的故意，且都实施了伤害行为，那么这种行为有可能被认定为互殴。
- 分析：如果父亲在被人拿砖头打后，不仅还手抓了对方几下，而且双方都有继续伤害对方的意图和行为，那么这种行为有可能被认定为互殴。互殴双方都需要承担相应的法律责任，具体责任大小需要根据双方的过错程度、伤害后果等因素进行综合判断。
军人身份的特殊性：
- 分析：虽然儿子是军人，但这一身份并不直接影响父亲行为的法律性质认定。父亲的行为需要根据其自身的行为性质、后果以及法律规定来进行判断。当然，如果儿子的军人身份在某种情况下对父亲的行为产生了影响（如儿子在场并参与了制止不法侵害的行为），那么这种影响也需要被考虑在内。但在此情况下，我们主要关注的是父亲自身的行为。
建议：
- 如果父亲的行为被认定为正当防卫，那么他不需要承担刑事责任。但为了确保自身权益，建议父亲在事后及时报警，并配合警方的调查工作。
- 如果父亲的行为被认定为防卫过当或互殴，那么他可能需要承担相应的刑事责任。在这种情况下，建议父亲尽快咨询专业律师，了解自身的法律权益和义务，并积极配合警方的调查和法院的审理工作。
- 无论父亲的行为性质如何，都建议他在事后保持冷静和理智，避免与对方发生进一步的冲突和纠纷。
最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法律后果也会因案件的具体情况而有所差异。因此，以上分析仅供参考，并不能替代专业律师的法律意见。如果您或您的家人面临类似的法律问题，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。