假证中间人即使未构成明显社会危害，仍可能面临定罪，具体取决于其行为性质和法律评价。以下从不同角度进行分析：

1. 定罪的核心依据：行为性质而非结果

根据我国《刑法》及相关司法解释，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪（刑法第280条）以及伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪（刑法第280条之二）的成立，不以实际造成社会危害为要件，而以行为本身是否违反法律禁止性规定为标准。

• 中间人角色：若你作为假证制作的中间人，参与联系伪造者、传递需求或资金，即使未直接伪造证件，也可能因“共同犯罪”被追究责任。
  
• 法律逻辑：刑法打击的是对法益的潜在威胁，而非必须等待危害结果发生。例如，伪造身份证可能被用于诈骗、洗钱等犯罪，中间人的行为已为后续犯罪提供了条件，构成“帮助行为正犯化”。

2. 未构成社会危害的例外情形

若存在以下情况，可能影响定罪或量刑：

• 情节显著轻微：如仅偶尔介绍一次，未获利或获利极少，且未造成实际危害，可能根据《刑法》第13条“但书”条款（情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪）不予定罪。
  
• 主观恶性低：若能证明你不知情或被欺骗参与（如误以为办理合法证件），可能因缺乏主观故意而不构成犯罪。但实践中，中间人通常需承担“明知”的推定责任，举证难度较大。
  
• 行政处罚替代：若行为未达刑事立案标准，可能依据《治安管理处罚法》第52条，处10日以上15日以下拘留，可并处1000元以下罚款。

3. 司法实践中的考量因素

法院在定罪时会综合评估以下情节：

• 行为次数与规模：是否多次介绍、涉及证件数量；
  
• 获利情况：是否以牟利为目的，金额大小；
  
• 后果严重性：假证是否被用于犯罪活动；
  
• 认罪态度：是否自首、退赃或配合调查。
  示例：若你仅介绍一次伪造驾驶证，未获利且证件未被使用，可能从轻处罚；但若介绍伪造多本身份证，且部分证件被用于诈骗，则可能面临实刑。

4. 法律建议

• 立即停止行为：无论是否已构成犯罪，继续参与均会加重责任。
  
• 主动配合调查：若已被立案，如实供述可争取从宽处理（如自首、立功）。
  
• 咨询专业律师：具体案件需结合证据分析，例如聊天记录、转账记录等可能成为定罪关键。

总结：假证中间人的行为具有法律风险，即使未直接造成社会危害，也可能因违反刑法禁止性规定而被定罪。建议根据自身行为情节，及时评估法律后果并采取应对措施。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。