做假证的中间人，即使没有直接的物证，也有可能被证明犯罪。这主要取决于案件中的其他证据类型以及这些证据能否形成完整的证据链。以下从不同角度进行分析：

1. 证据类型与证明力

在刑事案件中，证据的种类多样，包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验笔录、视听资料电子数据等。对于做假证的中间人而言，即使没有直接的物证（如假证本身），其他类型的证据也可能足以证明其犯罪行为。

• 证人证言：如果有目击者或其他知情人能够指认中间人参与了做假证的行为，他们的证言将成为重要的证据。
• 犯罪嫌疑人供述和辩解：如果中间人自己承认了参与做假证的事实，那么这一供述将成为直接证据。当然，供述的真实性和自愿性需要经过法庭的审查。
• 电子数据：在现代社会，很多交易和沟通都是通过电子方式进行的。如果中间人通过电子邮件、短信、社交媒体等方式与制假者或购假者进行了联系，这些电子数据可能成为证明其犯罪的关键证据。
• 鉴定意见：如果假证被查获，并且经过鉴定确认是伪造的，那么这一鉴定意见将间接证明中间人的犯罪行为，尤其是当有其他证据表明中间人参与了假证的制作、传递或销售过程时。

2. 证据链的形成

在刑事案件中，单个证据往往不足以证明犯罪，需要多个证据相互印证，形成完整的证据链。对于做假证的中间人而言，即使没有直接的物证，如果其他证据能够相互补充、相互印证，形成一个逻辑上严密、时间上连贯、内容上一致的证据体系，那么仍然有可能证明其犯罪行为。

3. 法律后果与建议

• 法律后果：如果中间人被证明参与了做假证的行为，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，其可能面临伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪等罪名的指控，并承担相应的刑事责任。
• 建议：对于涉嫌做假证的中间人而言，最重要的是积极配合司法机关的调查，如实陈述自己的行为和所知情况。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

4. 特殊情况下的证明

在某些特殊情况下，即使没有直接的物证和其他传统意义上的证据，也可能通过间接证据或推定来证明中间人的犯罪行为。例如，如果中间人长期从事假证交易，且其银行账户有大量不明来源的资金流入，同时与其有联系的人中有多人因制作、贩卖假证被查处，那么这些间接证据可能足以推定中间人参与了假证交易。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。