应该采纳的证据而不采纳，并不直接等同于法律适用错误，但可能构成证据采纳或程序上的错误，具体需结合案件情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 证据采纳与法律适用的区别

• 法律适用：指法院在审理案件时，依据法律条文对案件事实进行定性并作出裁判的过程。它主要关注的是法律条文的选择与解释。
• 证据采纳：指法院在审理过程中，对当事人提出的证据进行审查、判断并决定是否作为认定案件事实的依据。它关注的是证据的真实性、合法性和关联性。

因此，不采纳应该采纳的证据，更多涉及的是证据规则的适用或程序问题，而非直接的法律适用错误。但证据是认定事实的基础，错误的证据采纳可能导致事实认定错误，进而影响法律适用和裁判结果。

2. 可能构成的错误类型

• 证据采纳错误：如果法院未采纳符合法定条件的证据，可能构成证据采纳错误。例如，证据具有真实性、合法性和关联性，但法院无正当理由未予采纳。
• 程序违法：在某些情况下，不采纳应该采纳的证据可能违反法定程序。例如，法院未按照法定程序对证据进行质证或审查，导致当事人诉讼权利受损。
• 事实认定错误：由于证据未被采纳，可能导致法院对案件事实的认定出现偏差，进而影响法律适用和裁判结果。虽然这不直接等同于法律适用错误，但它是法律适用错误的前置环节。

3. 法律后果与救济途径

• 上诉或再审：如果当事人认为法院未采纳应该采纳的证据，导致裁判结果不公，可以通过上诉或再审程序寻求救济。在上诉或再审中，当事人可以提出证据采纳错误的理由，并要求法院重新审查证据。
• 证据规则的完善：从制度层面看，为了避免证据采纳错误，法律对证据的采纳标准、程序等进行了明确规定。法院在审理案件时，应严格遵守这些规定，确保证据的合法性和有效性。

4. 实际案例中的分析

在实际案例中，法院未采纳应该采纳的证据可能涉及多种情况。例如，证据可能因形式不合法（如未经过公证）或内容不真实（如伪造）而被排除。但也有一些情况下，证据本身符合法定条件，却因法院的主观判断或程序疏忽而未被采纳。这时，当事人可以通过法律途径维护自己的合法权益。

5. 建议与注意事项

• 充分准备证据：当事人在诉讼过程中应充分准备证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。同时，要了解证据规则，知道哪些证据可以被采纳，哪些证据可能被排除。
• 及时提出异议：如果当事人认为法院未采纳应该采纳的证据，应及时提出异议，并要求法院说明理由。如果法院的理由不充分或存在错误，当事人可以通过上诉或再审程序寻求救济。
• 寻求专业帮助：在处理复杂的证据问题时，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律意见，指导当事人如何准备和提交证据，以及如何在诉讼过程中维护自己的合法权益。

如果您在合同纠纷中遇到了证据采纳的问题，或者对法律适用有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。