核心结论：开电瓶车时突然晕厥撞人，赔偿责任的承担需结合具体情形判断，主要涉及侵权责任划分、保险理赔及可能的刑事责任问题。以下从不同角度展开分析：

1. 民事侵权责任划分

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但本事件中，驾驶人“突然晕厥”可能涉及过错认定问题：

• 若晕厥由自身疾病导致（如癫痫、心脏病等），且驾驶人明知自身健康状况不适合驾驶却仍上路，则可能被认定为存在过错，需承担主要或全部赔偿责任。
• 若晕厥系突发意外（如无前兆的晕厥），且驾驶人已尽到合理注意义务（如定期体检、无病史隐瞒），则可能减轻或免除其过错责任，但需结合具体证据判断。

赔偿范围：包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（若构成伤残）、财产损失等，具体以实际支出和鉴定结论为准。

2. 保险理赔的适用

• 交强险：若电瓶车被认定为机动车（如符合电动摩托车标准），且投保了交强险，保险公司应在责任限额内优先赔付（医疗费限额1.8万元，死亡伤残限额18万元）。
• 商业险：若购买了第三者责任险，超出交强险部分可由商业险补充赔偿，但需注意保险条款中“免责情形”（如无证驾驶、酒驾等）。
• 无保险或保险不足：由驾驶人自行承担赔偿，若驾驶人无力赔偿，受害人可申请道路交通事故社会救助基金垫付（部分地区适用）。

3. 刑事责任的可能性

• 交通肇事罪：根据《刑法》第133条，若事故造成1人死亡或3人重伤，且驾驶人负主要或全部责任，可能构成交通肇事罪。但“突然晕厥”是否属于“过失”需结合证据判断：
  • 若驾驶人明知自身健康风险仍驾驶，可能被认定为“过于自信的过失”；
  • 若完全无法预见晕厥，则可能不构成犯罪，但需以司法鉴定结论为准。
• 其他罪名：若存在酒驾、毒驾等违法行为，可能涉及危险驾驶罪等其他罪名。

4. 实务建议

• 立即报警并保护现场：由交警部门出具《事故责任认定书》，明确责任比例。
• 收集证据：包括医疗记录、监控录像、证人证言等，证明晕厥的突发性或驾驶人的健康状况。
• 协商或诉讼：优先与受害人协商赔偿，若协商不成，受害人可能通过诉讼主张权利，驾驶人需积极应诉。
• 健康管理：若存在可能影响驾驶的疾病，建议暂停驾驶并治疗，避免类似风险。

总结：本事件的核心是“过错认定”与“因果关系”，需结合医疗证据、驾驶人健康状况、事故现场情况等综合判断责任。建议驾驶人及时咨询律师，通过法律程序明确责任，避免盲目赔偿或承担不必要的法律风险。如有进一步问题，可直接向我提问。