受害者明知有风险依然送货，并不直接决定嫌疑人是否构成诈骗，关键在于嫌疑人是否存在虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，以及受害者是否因此陷入错误认识并交付财物。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使受害者陷入错误认识，并基于这种错误认识交付财物。
   • 如果嫌疑人确实存在欺骗行为，且受害者因这种欺骗行为而交付了财物，即使受害者明知有一定风险，也不影响诈骗罪的成立。因为受害者的“明知风险”并不等同于对欺骗行为的“明知”或“认可”。

2. 受害者的主观认知：

   • 受害者明知有风险，可能表明其对交易或交付财物有一定的警惕性。但这并不意味着嫌疑人没有实施欺骗行为。
   • 如果嫌疑人的欺骗行为足够隐蔽或巧妙，以至于受害者虽然有所警惕，但仍未能识破，那么嫌疑人的行为仍然可能构成诈骗。

3. 风险与欺骗的区分：

   • 风险通常指的是交易或行为本身可能带来的不确定性或损失。而欺骗则是指通过不实信息或隐瞒真相来误导他人。
   • 如果嫌疑人只是利用了交易中的固有风险，而没有实施具体的欺骗行为，那么其不构成诈骗。但如果嫌疑人在交易中故意制造或夸大风险，以诱使受害者交付财物，则可能构成诈骗。

4. 具体案例分析：

   • 假设嫌疑人虚构了一个高回报的投资项目，并隐瞒了项目的真实风险，诱使受害者投资。即使受害者知道投资有风险，但如果其是基于嫌疑人的虚假宣传而做出投资决定，那么嫌疑人的行为仍然构成诈骗。
   • 另一方面，如果嫌疑人只是提供了一个真实的投资机会，并明确告知了投资的风险，而受害者仍然选择投资，那么嫌疑人的行为就不构成诈骗。

法律建议：

• 对于受害者而言，如果怀疑自己遭遇了诈骗，应尽快收集相关证据，如聊天记录、转账记录等，并向公安机关报案。
• 对于嫌疑人而言，如果认为自己没有实施欺骗行为，或者认为受害者的交付行为是基于其自己的判断而非欺骗，那么应积极配合调查，提供相关证据以证明自己的清白。

在处理此类案件时，需要综合考虑嫌疑人的行为、受害者的认知以及交易的具体情况。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。