在决定是起诉经销商还是总公司时，需根据具体情况分析，以下是一些关键考虑因素及建议：

1. 合同相对性原则：

   • 通常情况下，合同纠纷应遵循合同相对性原则，即谁与你签订了合同，你就应向谁主张权利。如果退货合同是与经销商签订的，那么原则上你应起诉经销商。
   • 例外情况：若经销商是总公司的分支机构或代理商，且其行为代表总公司，或者总公司对经销商的行为有明确承诺或担保，那么你可能有权将总公司列为共同被告或单独起诉总公司。

2. 经销商与总公司的关系：

   • 独立法人：如果经销商是独立法人，与总公司无直接的法律关系，那么你只能起诉经销商。
   • 分支机构或子公司：若经销商是总公司的分支机构或全资子公司，且其行为受总公司控制或指导，那么你可能需要考虑总公司的责任。在这种情况下，起诉总公司可能更为有效，尤其是当经销商的资产不足以承担责任时。

3. 证据收集与诉讼策略：

   • 在决定起诉对象前，务必收集充分的证据，包括合同、交易记录、沟通记录等，以证明你的诉求。
   • 考虑诉讼策略，如是否同时起诉经销商和总公司，或者先起诉一方再视情况追加另一方。这取决于你的具体诉求、证据情况以及诉讼成本等因素。

4. 法律后果与成本考虑：

   • 起诉不同的对象可能导致不同的法律后果。例如，起诉总公司可能获得更大的赔偿，但也可能面临更复杂的诉讼程序和更高的诉讼成本。
   • 评估你的诉讼预算和风险承受能力，选择最适合你的诉讼对象。

建议行动：

• 审查合同：首先审查你与经销商签订的合同，明确合同中的权利义务条款以及争议解决方式。
• 咨询律师：在决定起诉对象前，咨询专业律师（比如我）的意见，以便更准确地评估你的法律权益和诉讼风险。
• 收集证据：积极收集与退货相关的所有证据，包括合同、交易记录、沟通记录、产品照片或视频等。
• 制定诉讼策略：根据律师的建议和你的具体情况，制定合适的诉讼策略，包括选择起诉对象、确定诉讼请求和赔偿金额等。

最后，如果你在退货过程中遇到了法律问题，或者对起诉经销商还是总公司有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。