针对你提出的“刑事案件一些律师说没救一些说有救”的问题，我可以从以下几个方面来为你解答：

首先，明确结论：

刑事案件的结果受多种因素影响，包括案件事实、证据情况、法律适用以及辩护策略等。因此，不同律师根据对案件的了解和评估，可能会给出不同的看法。这并不意味着某个律师的说法就一定正确或错误，而是反映了刑事案件本身的复杂性和不确定性。

接下来，详细分析：

1. 案件事实和证据情况：

   • 刑事案件的结果很大程度上取决于案件的事实和证据。如果案件事实清楚，证据确实充分，那么辩护的空间可能相对较小。但如果案件事实存在争议，或者证据不足，那么辩护律师就有很大的发挥空间，可能通过有效的辩护策略改变案件的结果。

2. 法律适用：

   • 法律条款的解读和适用也存在一定的灵活性。不同的律师可能对同一法律条款有不同的理解，从而导致对案件结果的判断不同。此外，法律也在不断更新和完善，新的法律解释或判例可能改变原有法律条款的适用方式。

3. 辩护策略：

   • 辩护律师的策略和经验也会影响案件的结果。经验丰富的律师可能更擅长发现案件的辩护点，制定有效的辩护策略，从而提高辩护的成功率。而相对缺乏经验的律师可能在这方面稍显不足。

4. 律师的专业领域和擅长方向：

   • 不同的律师有不同的专业领域和擅长方向。对于专注于职务犯罪、诈骗犯罪等领域的律师来说，他们可能对这些领域的法律条款和辩护策略有更深入的了解和研究，因此可能给出更乐观的评估。而对于其他领域的律师来说，他们可能对这些领域的了解相对较少，因此可能给出相对保守的评估。

综上所述：

刑事案件的结果受多种因素影响，包括案件事实、证据情况、法律适用以及辩护策略等。因此，不同律师根据对案件的了解和评估，可能会给出不同的看法。这并不意味着某个律师的说法就一定正确或错误，而是需要综合考虑多种因素来做出判断。如果你对案件的结果有疑虑或担忧，建议咨询多位专业律师的意见，并结合案件的具体情况进行综合评估。