协助公安机关抓捕嫌疑人后，即使案件因证据不足未有进展，该协助行为本身仍可能构成立功，但需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 立功的认定标准

根据《刑法》及相关司法解释，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。协助抓捕其他嫌疑人属于立功的典型情形之一，关键在于行为是否实际帮助了司法机关，而非案件最终结果。

• 若协助行为直接导致嫌疑人被抓获：即使案件后续因证据不足未进入审判阶段，该协助行为仍可能被认定为立功。因为立功的认定侧重于行为对司法机关的实质性帮助，而非案件最终处理结果。
• 若协助行为未直接导致抓捕：例如仅提供模糊线索或未实际参与抓捕过程，则可能不构成立功。

2. 证据不足对案件进展的影响

案件因证据不足未有进展，属于司法机关对案件的实体判断，与立功的认定是两个独立问题。立功关注的是行为是否有助于司法机关，而案件结果受证据收集、法律适用等多重因素影响。

• 立功认定不依赖案件结果：即使案件最终因证据不足撤销或嫌疑人无罪，只要协助抓捕行为本身符合立功条件，仍可被认定。
• 例外情形：若协助抓捕的嫌疑人本身无罪（如误抓），或协助行为基于虚假信息，则可能不构成立功。

3. 实务中的考量因素

司法实践中，认定立功需综合以下因素：

• 协助行为的主动性：是否主动提供线索或协助抓捕，而非被动配合。
• 线索的准确性：提供的线索是否具体、可查，直接导致嫌疑人被抓获。
• 对司法机关的帮助程度：是否显著节省了司法资源或提高了办案效率。

4. 建议与后续行动

• 保留证据：若您认为自己的协助行为构成立功，建议保留相关证据（如公安机关出具的证明、抓捕经过说明等），以便在后续程序中主张权利。
• 咨询专业意见：立功的认定可能涉及复杂事实和法律判断，建议结合具体案情咨询专业律师，确保权利得到充分保障。

总结：协助公安机关抓捕嫌疑人后，即使案件因证据不足未有进展，只要协助行为本身符合立功条件（如直接导致抓捕、提供有效线索等），仍可能被认定为立功。但具体需结合行为性质、证据情况及司法实践综合判断。如有疑问，可直接向我咨询具体案情。