多收900块钱的司机，在一般情况下，不会因此被判处刑事犯罪，但可能需要承担民事责任。以下从刑事和民事两个角度进行详细分析：
刑事角度
缺乏主观过错：
- 根据我国《刑法》的规定，构成犯罪必须满足主观上有故意或过失。司机多收900块钱，若只是由于乘客操作失误（如误按数字键）导致，且司机并未通过威胁、恐吓等方式逼迫乘客支付，则司机没有“逼死”乘客的故意。
- 同时，司机也无法预见到乘客会因为900块钱的纠纷而选择轻生，因此也不构成过失犯罪。
自杀行为属于“自陷风险”：
- 在法律上，如果一个人因为自己的心理问题或极端情绪而选择自杀，通常不能归责于他人，除非对方有教唆、帮助自杀等直接责任。本案中，司机只是拒绝退钱，并没有任何鼓励或刺激乘客自杀的行为，因此不承担刑事责任。
法律不惩罚“道德冷漠”：
- 虽然司机的行为在道德上可能值得谴责（如明知多收钱却不退还），但道德问题不等于法律问题。刑法只惩罚具有严重社会危害性的行为，而单纯的“不退钱”属于民事纠纷，不构成犯罪。
民事角度
不当得利：
- 根据《民法典》的相关规定，司机多收的900块钱属于“不当得利”，即没有合法依据获得的利益。因此，司机有义务退还这笔钱。
民事责任承担：
- 如果司机拒不退还多收的钱款，乘客或其家属可以通过法律途径要求司机返还。这通常包括向法院提起民事诉讼，要求司机承担返还财产的责任。
- 如果司机拒不履行法院判决，还可能被列入失信名单（“老赖”），甚至面临司法拘留等强制措施。
特殊情况考虑
- 极端案例：虽然上述分析适用于一般情况，但在极端案例中，如果司机的行为超出了正常民事纠纷的范畴，例如通过欺诈、胁迫等手段故意多收钱款，并且造成了严重后果，那么司机可能面临刑事指控。然而，这种情况在现实中较为罕见。
建议：
- 如果您作为乘客遇到了类似的情况，建议首先通过合法途径与司机沟通，要求退还多收的钱款。
- 如果沟通无果，可以向相关部门（如出租车公司、交通管理部门）投诉，或者通过法律途径解决纠纷。
- 维权要走合法途径，不要走极端。社会需要更多善意和理解，通过合理合法的方式解决问题才是最佳选择。
如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。