结论：同案犯上诉，其他案犯不一定会被“发走”（即不一定会导致其他案犯的案件被重新审理或改判），具体需结合案件情况、上诉理由及法律程序综合判断。以下是详细分析：

1. 上诉的法律效果：仅针对上诉人的判决

根据我国《刑事诉讼法》规定，上诉是被告人的权利，但上诉的效力具有“相对性”——即上诉仅针对提出上诉的被告人，不会自动引发其他同案犯的判决变动。

• 若其他案犯未上诉：原判决对未上诉的案犯生效，法院不会因同案犯上诉而主动改判或发回重审。
  
• 例外情形：若上诉理由涉及“共同犯罪事实认定错误”或“量刑平衡问题”（如主犯上诉后量刑减轻，导致从犯量刑显失公平），法院可能通过审判监督程序调整，但这种情况需依申请或主动审查，非必然发生。

2. 可能影响其他案犯的两种特殊情形

（1）发回重审的情形

若二审法院认为一审存在“程序违法”或“事实不清、证据不足”，可能将案件发回重审。此时：

• 全案发回：若发回理由涉及共同犯罪的核心事实（如证据链断裂、同案犯供述矛盾），可能要求全案重新审理，其他案犯的判决可能被波及。
  
• 部分发回：若仅针对上诉人的部分事实（如个人量刑情节），则其他案犯的判决通常不受影响。

（2）抗诉引发的再审

若检察院对未上诉的案犯提出抗诉（如认为量刑过轻），或上级法院依职权启动再审，其他案犯的判决可能被重新审查。但此情形与“同案犯上诉”无直接因果关系，需独立满足抗诉或再审条件。

3. 实务建议

• 对已生效判决的案犯：若未上诉，原判决已生效，无需因同案犯上诉而恐慌，但需关注案件是否被发回或再审。
  
• 对未生效判决的案犯：若同案犯上诉可能影响自身量刑（如主从犯关系），可委托律师提交书面意见，主张量刑平衡。
  
• 对全体案犯：共同犯罪中，证据的关联性可能间接影响判决，建议及时与律师沟通案件进展。

总结：同案犯上诉本身不直接导致其他案犯被“发走”，但需结合上诉理由、证据关联性及法律程序综合判断。如有具体案件疑问，可直接向我提供案情细节，我将进一步分析风险点。