双方都不在了，立的字据是否具有法律效力，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、字据本身的法律效力基础

1. 内容明确具体：字据需清晰写明双方当事人的基本信息（如原当事人姓名、身份证号等，虽已不在，但字据中应有记录）、约定事项及履行方式。例如，若字据涉及借款，需明确金额、借款用途、还款时间等；履行方式也要交代清楚，避免模糊不清或产生歧义。若字据内容明确具体，且符合法律规定，则其本身具有法律效力基础。

2. 签署出于自愿：双方（或原双方）必须是在自愿的基础上签署字据，不能存在胁迫、欺诈等违背真实意愿的情形。若字据是在自愿、平等、公平的基础上签订的，则其法律效力得到进一步保障。

3. 形式符合规定：一般采用书面形式，这样的证明力较高。若字据满足书面形式要求，且由双方（或原双方）签字或按手印，如有见证人的，见证人也应签字，则其形式符合规定，具有法律效力。

二、双方都不在后的法律效力影响

1. 继承人的权利与义务：若双方都不在了，其继承人可能继承相应的权利与义务。在此情况下，字据可能作为遗产的一部分进行分配或处理。继承人需根据字据内容及法律规定，承担相应的法律责任或享有相应的法律权益。但需注意，若字据内容违法或违反公序良俗，则可能不被法律认可，继承人亦无需承担相应责任。

2. 字据的履行与执行：若字据涉及具体的履行义务（如还款、交付等），在双方都不在的情况下，可能面临履行与执行的问题。此时，需根据字据内容、法律规定及实际情况，确定履行与执行的方式和主体。例如，若字据涉及借款，借款人去世后，其继承人可能需在继承遗产范围内承担还款责任。

3. 法律程序的参与：在双方都不在的情况下，若涉及字据的纠纷或争议，可能需通过法律程序进行解决。此时，继承人或其他相关方需作为当事人参与法律程序，提供证据、陈述事实并接受法院的裁判。

三、特殊情况下的法律效力

1. 字据内容违法或违反公序良俗：若字据内容存在违法或违反公序良俗的情况，则可能不被法律认可。在此情况下，无论双方是否都在，字据均不具有法律效力。

2. 字据存在重大误解或显失公平：若字据是在重大误解或显失公平的情况下订立的，当事人（或其继承人）可在规定时间内请求撤销。撤销后，字据自始不具有法律效力。

建议：

• 若您持有此类字据，且涉及继承、纠纷等问题，建议及时咨询专业律师，了解字据的法律效力及可能面临的法律后果。
• 在处理涉及字据的遗产分配、纠纷解决等问题时，务必遵循法律规定和程序要求，确保自身权益得到保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。