交通事故案件中，庭前质证与开庭时的质证各有其目的和侧重点，二者并不重复，而是相互补充，共同确保案件的公正审理。以下是对这一问题的详细解释：

庭前质证的目的与内容

庭前质证，通常发生在案件正式开庭审理之前，是诉讼程序中的一个重要环节。其主要目的在于：

1. 明确争议焦点：通过庭前质证，双方当事人可以就证据的真实性、合法性、关联性进行初步的辩论和确认，从而明确案件的争议焦点，为后续的庭审做好准备。
2. 提高庭审效率：庭前质证有助于过滤掉一些无争议或明显不成立的证据，减少庭审中的无效辩论，从而提高庭审的效率。
3. 促进和解：在庭前质证过程中，双方当事人可能会因为对证据和事实的进一步了解而达成和解，从而避免不必要的庭审。

庭前质证的内容主要包括对双方提交的证据进行初步的审查和辩论，如交通事故现场照片、监控录像、证人证言、鉴定报告等。

开庭时质证的目的与内容

开庭时的质证，则是在法庭正式审理案件的过程中进行的。其主要目的在于：

1. 深入审查证据：在庭审过程中，法官会组织双方当事人对证据进行深入的审查和辩论，以确认证据的真实性和证明力。
2. 查明案件事实：通过质证，法官可以更加全面地了解案件的事实情况，包括交通事故的发生经过、责任划分、损失情况等。
3. 保障当事人权利：质证是当事人行使诉讼权利的重要方式之一。通过质证，当事人可以充分表达自己的观点和意见，维护自己的合法权益。

开庭时的质证内容更加详细和深入，包括对证据的逐一审查、对证人证言的交叉询问、对鉴定报告的质询等。此外，庭审过程中还可能根据案件的进展和需要，对新的证据进行质证。

庭前质证与开庭时质证的关系

庭前质证与开庭时的质证并不是孤立的，而是相互关联、相互补充的。庭前质证为庭审质证奠定了基础，明确了争议焦点和需要进一步审查的证据；而庭审质证则是对庭前质证的深化和细化，通过更加详细和深入的审查，确保案件的公正审理。

因此，即使进行了庭前质证，开庭时仍然需要进行质证。这是因为庭前质证可能无法完全揭示案件的所有事实和证据，而庭审过程中的质证则有助于更加全面地了解案件情况，确保判决的公正性和准确性。