在刑事判决中涉及退赃，而民事部分原告选择撤诉还是等待法院驳回的问题上，需根据具体情况来决定。以下是从不同角度进行的分析：

一、撤诉的考量

1. 主动性与效率：

   • 撤诉是原告主动放弃诉讼权利的行为，一旦撤诉，案件即告终结，无需再等待法院的判决或驳回。
   • 如果原告认为继续诉讼无意义或成本过高，撤诉可以迅速结束纠纷，节省时间和资源。

2. 退赃与民事责任：

   • 在刑事判决中，如果被告人已被责令退赃，这通常是对其犯罪行为的法律制裁之一。
   • 民事部分若涉及与退赃相关的赔偿请求，原告撤诉可能意味着放弃了对这部分赔偿的追索。但需注意，撤诉并不影响刑事判决中退赃的执行。

3. 再诉可能性：

   • 撤诉后，原告在符合法定条件的情况下，通常可以再次起诉。但需考虑诉讼时效、证据收集等因素。

二、等待驳回的考量

1. 被动性与不确定性：

   • 等待法院驳回是原告被动等待诉讼结果的行为。驳回可能因多种原因，如证据不足、诉讼请求不明确等。
   • 等待驳回的过程可能较长，且结果不确定，原告需承担诉讼风险。

2. 诉讼策略与证据：

   • 如果原告认为其诉讼请求有充分依据，且证据确凿，等待驳回可能不是最佳选择。因为驳回可能意味着原告的诉讼请求未得到法院支持。
   • 相反，如果原告希望继续通过诉讼途径维护自身权益，应积极准备证据，参与诉讼过程。

3. 法律后果与成本：

   • 等待驳回可能导致原告承担不必要的诉讼费用和时间成本。
   • 如果最终被驳回，原告可能需要重新考虑诉讼策略或寻求其他法律途径解决纠纷。

三、具体建议

1. 评估诉讼价值：

   • 原告应评估民事诉讼的价值和意义，包括赔偿金额、诉讼成本、时间投入等因素。
   • 如果认为继续诉讼无意义或成本过高，撤诉可能是更合理的选择。

2. 考虑退赃影响：

   • 原告需考虑刑事判决中退赃对民事诉讼的影响。如果退赃已涵盖民事赔偿部分，撤诉可能更为合适。

3. 咨询专业律师：

   • 在做出决定前，原告应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况，提供法律分析和建议。
   • 我是孙燕青律师，专注于诈骗犯罪、职务犯罪领域，如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。

4. 权衡利弊：

   • 原告应权衡撤诉和等待驳回的利弊，包括时间成本、诉讼风险、赔偿可能性等因素。
   • 做出决定时，应充分考虑自身利益和诉讼目标。