传唤犯罪嫌疑人时，是否可以使用手铐，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 非强制传唤的情况：

   • 在非强制传唤中，传唤的目的是要求犯罪嫌疑人自行按时到指定地点接受询问，这是一种相对平和、非强制性的措施。
   • 原则上不使用手铐。因为手铐作为一种约束性警械，其使用通常与强制措施相关联，而在非强制传唤中，并不需要采取如此强硬的手段。

2. 强制传唤及特殊情况：

   • 根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条，当执行强制传唤时，如果遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，人民警察可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械。
   • 可以使用手铐的情形：
     • 犯罪嫌疑人可能脱逃：如果犯罪嫌疑人有逃跑的迹象或历史，为了防止其逃跑，可以使用手铐。
     • 犯罪嫌疑人可能行凶：如果犯罪嫌疑人表现出攻击性或可能对他人造成伤害，为了保障公共安全，可以使用手铐。
     • 其他危险行为：如自杀、自伤等，为了防止犯罪嫌疑人对自己或他人造成伤害，也可以使用手铐。
   • 拘传措施中的手铐使用：如果犯罪嫌疑人无正当理由不接受传唤或者逃避传唤，公安机关可以采取拘传措施。在执行拘传时，同样可以依法使用约束性警械，包括手铐，以强制犯罪嫌疑人到案接受讯问。

3. 法律原则与考虑：

   • 人权保护：在使用手铐等约束性警械时，必须遵循人权保护的原则，确保不会对犯罪嫌疑人造成不必要的伤害或侮辱。
   • 必要性原则：手铐的使用必须基于必要性，即只有在存在脱逃、行凶等危险行为时，才能使用。
   • 合法性原则：手铐的使用必须符合法律规定，不得违反法律程序或滥用职权。

总结与建议：

• 在大多数情况下，传唤作为一种相对温和的法律措施，不使用手铐。
• 但在特定条件下，如犯罪嫌疑人存在危险行为或拒绝配合时，为了保障公共安全和传唤的顺利进行，可以依法使用手铐等约束性警械。
• 如果您或您身边的人遇到传唤时是否使用手铐的问题，建议根据具体情况判断，并咨询专业律师以获取更详细的法律建议。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何关于诈骗犯罪、职务犯罪领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。