在已有经纪合约的情况下又签了合同，其有效性需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
合同内容无冲突且双方自愿：
- 如果新签订的合同与原有的经纪合约在内容上没有直接冲突，且双方（即原合约的双方以及新合约的相对方）都是基于自愿、平等、公平的原则签订的，那么新合同通常是有效的。例如，原有的经纪合约可能仅涉及某一特定领域的代理，而新合同可能涉及另一领域的合作，两者并不矛盾。
合同内容存在冲突但后合同有特别约定：
- 如果新签订的合同与原有的经纪合约在内容上存在冲突，但新合同中明确约定了以新合同为准，或者双方在新合同中明确了对原有合约的修改或废止，那么根据合同法的相关规定，后签订的合同在双方之间具有优先效力。这种情况下，新合同也是有效的，但可能会涉及到对原有合约的违约处理或赔偿问题。
合同内容存在冲突且无特别约定：
- 如果新签订的合同与原有的经纪合约在内容上存在冲突，且双方没有在新合同中作出特别约定，那么就可能产生合同效力上的争议。在这种情况下，需要依据合同法的相关规定以及双方的实际履行情况来判断哪个合同更具效力。一般来说，如果两个合同都是真实意思表示且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么可能会根据合同签订的时间先后、履行情况等因素来综合判断。但这种情况较为复杂，可能需要通过法律途径来解决。
涉及恶意串通或欺诈等情形：
- 如果新签订的合同是在一方恶意串通另一方相对人，或者通过欺诈、胁迫等手段迫使对方签订的情况下进行的，那么该合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而无效。例如，如果一方在已有经纪合约的情况下，故意隐瞒这一事实与第三方签订类似内容的合同，以损害原合约相对方的利益，那么这种行为就可能构成恶意串通或欺诈。
法律建议：
- 在签订新合同前，务必仔细审查原有合约的内容，确保新合同不会与之产生冲突。
- 如果新合同与原有合约存在冲突，务必在新合同中明确约定双方的权利义务以及合同效力的优先顺序。
- 如果在签订新合同过程中遇到任何疑问或不确定的情况，建议及时咨询专业律师以获取法律意见。
可能的法律后果：
- 如果新合同被认定无效或部分无效，可能会涉及到对原有合约的违约处理或赔偿问题。
- 如果因签订新合同而给原合约相对方造成损失的，可能需要承担相应的赔偿责任。
因此，在已有经纪合约的情况下又签合同，其有效性并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。