前诉履行合同后诉显示公平撤销合同，一般不构成重复诉讼，但需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、重复诉讼的认定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复诉讼需同时满足三个条件：
- 后诉与前诉的当事人相同；
- 后诉与前诉的诉讼标的相同；
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
若后诉（请求撤销合同）与前诉（履行合同）在诉讼标的或诉讼请求上存在本质差异，则不构成重复诉讼。
二、前诉履行合同与后诉撤销合同的关系
诉讼标的不同：
- 前诉的诉讼标的通常是合同履行产生的权利义务关系，如要求对方履行合同义务、支付违约金等。
- 后诉的诉讼标的则是合同本身的效力问题，即请求法院撤销因显示公平而订立的合同。
诉讼请求不同：
- 前诉的诉讼请求是要求对方履行合同或承担违约责任。
- 后诉的诉讼请求是请求法院撤销合同，使合同自始无效。
法律后果不同：
- 前诉若胜诉，将导致合同继续履行或对方承担违约责任。
- 后诉若胜诉，将导致合同被撤销，双方恢复至合同订立前的状态。
三、可能构成重复诉讼的情形
尽管前诉履行合同与后诉撤销合同在大多数情况下不构成重复诉讼，但存在以下特殊情形时，可能被认定为重复诉讼：
前诉已对合同效力作出明确认定：
- 若前诉中法院已对合同效力进行审查，并作出有效或无效的判决，后诉再以相同理由请求撤销合同，可能构成重复诉讼。
后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：
- 若后诉的撤销请求实质上是对前诉履行请求的否定，如前诉要求履行合同，后诉却请求撤销合同，且两者基于相同事实和理由，则可能构成重复诉讼。
四、法律建议
明确诉讼目的：
- 在提起后诉前，应明确诉讼目的，确保后诉的诉讼请求与前诉不重复，且能独立成立。
收集充分证据：
- 针对后诉的撤销请求，应收集充分证据证明合同存在显示公平的情形，如对方利用优势地位、隐瞒重要信息等。
咨询专业律师：
- 由于合同纠纷涉及复杂的法律关系和证据认定，建议在提起诉讼前咨询专业律师，以确保诉讼策略的正确性和有效性。
总结来说，前诉履行合同后诉显示公平撤销合同，在大多数情况下不构成重复诉讼。但为避免潜在风险，建议在提起后诉前仔细分析诉讼标的、诉讼请求和法律后果，并咨询专业律师的意见。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。