货物鉴定书上签字的有效性需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 签字人身份与权限：

   • 有效情形：若签字人为具有相应资质的鉴定人员，且该鉴定人员受合法鉴定机构委派，对货物进行专业鉴定后签字，则该签字通常具有法律效力。这是因为鉴定人员具备专业知识，其签字代表了对货物状况的专业判断。
   • 无效情形：若签字人非鉴定人员，或虽为鉴定人员但未经合法委派，或签字时超出其权限范围（如非本人签字、代签等），则该签字可能无效。这种情况下，签字无法代表专业判断，可能影响鉴定书的法律效力。

2. 鉴定程序合法性：

   • 有效情形：若货物鉴定程序合法，包括鉴定机构的选定、鉴定过程的公开透明、鉴定依据的充分性等均符合法律规定，则鉴定书上的签字通常有效。合法的鉴定程序保证了鉴定结果的公正性和准确性。
   • 无效情形：若鉴定程序存在违法之处，如鉴定机构不具备相应资质、鉴定过程不公开不透明、鉴定依据不充分等，则鉴定书上的签字可能因程序违法而无效。这种情况下，即使签字人具备相应资质，其签字也无法保证鉴定结果的法律效力。

3. 签字真实性：

   • 有效情形：若签字为真实，即签字人确实在鉴定书上签署了自己的名字，且签署时意识清醒、无胁迫等情形，则该签字有效。真实的签字代表了签字人对鉴定结果的认可。
   • 无效情形：若签字为伪造或变造，即非签字人本人签署，或签署时存在胁迫、欺诈等情形，则该签字无效。这种情况下，签字无法代表签字人的真实意愿，可能影响鉴定书的法律效力。

法律建议：

• 在收到货物鉴定书时，应仔细核对签字人的身份和权限，确保签字人具备相应资质且受合法委派。
• 同时，应关注鉴定程序的合法性，包括鉴定机构的选定、鉴定过程的公开透明等。
• 若对鉴定书上的签字有疑问，可要求鉴定机构提供签字人的资质证明和鉴定过程的记录等材料，以验证签字的真实性和合法性。

可能法律后果：

• 若货物鉴定书上的签字有效，则该鉴定书可作为解决货物买卖合同纠纷的重要证据。
• 若签字无效，则可能影响鉴定书的法律效力，进而影响纠纷的解决。在极端情况下，可能导致鉴定书被撤销或重新鉴定，增加解决纠纷的成本和时间。

如有具体法律问题，可直接向我咨询。