结论前置：警察未经住户同意，不得擅自借用其房子进行监视活动；若警察已提出借用请求但住户不愿意，住户有权拒绝，且警察应尊重住户意愿，不得采取强制措施。

核心前提：警察因执行职务需要，可能希望借用住户的房子作为监视点，以观察或跟踪嫌疑人。然而，这一行为涉及住户的私有财产权和个人隐私权。

详细分析：

1. 私有财产权保护：

   • 根据法律规定，住户对其房子享有完整的所有权和使用权，包括决定是否允许他人进入或使用其房子。
   • 警察未经住户明确同意，擅自进入或使用其房子，可能构成对住户私有财产权的侵犯。

2. 个人隐私权保护：

   • 住户有权保护其个人隐私，包括居住环境的私密性和个人生活的安宁。
   • 警察借用房子进行监视，可能干扰住户的正常生活，甚至泄露住户的个人信息，从而侵犯其隐私权。

3. 警察执行职务的合法性：

   • 警察在执行职务时，必须遵守法律法规，不得侵犯公民的合法权益。
   • 若警察认为需要借用房子进行监视，应事先与住户协商，并取得其明确同意。若住户不愿意，警察应寻找其他合法的监视方式。

4. 住户的拒绝权：

   • 住户有权拒绝警察的借用请求，这是其私有财产权和个人隐私权的体现。
   • 警察应尊重住户的意愿，不得采取强制措施或威胁手段迫使住户同意。

建议与措施：

• 若警察提出借用请求，住户应明确表达自己的意愿，并有权要求警察出示相关法律文件或授权证明。
• 若住户不愿意借用，且警察采取不当手段或威胁，住户可以向当地公安机关或上级部门投诉，维护自己的合法权益。
• 警察在执行职务时，应严格遵守法律法规，尊重公民的合法权益，寻找合法的监视方式，确保任务的顺利完成。

特殊情况说明：

• 在某些紧急情况下，如涉及重大犯罪活动或公共安全，警察可能需要根据法律规定采取必要的强制措施。但即便如此，也应尽量减少对公民合法权益的侵犯，并在事后及时说明情况，取得公民的理解和支持。