“退一赔三”既不属于单纯的合同之诉，也不完全等同于侵权之诉，而是与两者均有关联，但具有其自身的特殊性。以下是对这一问题的详细分析：

一、“退一赔三”的法律性质

“退一赔三”是《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的对经营者欺诈行为的惩罚性赔偿制度。其目的在于保护消费者的合法权益，对经营者的欺诈行为进行严厉制裁。从法律性质上看，“退一赔三”主要基于消费者与经营者之间的消费关系，而非单纯的合同关系或侵权关系。

二、“退一赔三”与合同之诉的关系

1. 关联性：在某些情况下，合同纠纷中可能涉及到消费者权益保护的问题。例如，经营者在合同履行过程中存在欺诈行为，导致消费者的合法权益受到损害。此时，消费者可以依据相关法律法规主张“退一赔三”，这在一定程度上与合同之诉产生了关联。
2. 非纯粹性：然而，“退一赔三”并非纯粹的合同之诉。因为合同之诉主要关注的是合同双方是否按照约定履行了各自的义务，以及是否存在违约行为等。而“退一赔三”则更侧重于对经营者欺诈行为的惩罚和消费者权益的保护。

三、“退一赔三”与侵权之诉的关系

1. 侵权元素：当经营者的欺诈行为导致消费者的人身或财产权益受到损害时，该行为可能同时构成侵权。此时，消费者可以选择提起侵权之诉，要求经营者承担侵权责任，包括赔偿损失等。在这种情况下，“退一赔三”的请求可能与侵权之诉产生一定的重叠。
2. 非必然性：但并非所有“退一赔三”的情况都必然涉及侵权之诉。因为“退一赔三”的请求主要基于消费者与经营者之间的消费关系，以及经营者的欺诈行为。即使经营者的行为未构成侵权，但只要存在欺诈行为，消费者就有权主张“退一赔三”。

四、具体应用中的考量因素

1. 法律事实：在决定是否适用“退一赔三”以及选择何种诉讼类型时，需要综合考虑具体的法律事实。包括经营者是否存在欺诈行为、消费者的合法权益是否受到损害、以及损害的程度等。
2. 法律规定：同时，还需要依据相关的法律法规进行判断。例如，《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于“退一赔三”的具体规定，以及《中华人民共和国民法典》中关于合同和侵权的相关规定等。

五、建议与措施

1. 明确诉求：作为消费者，在主张“退一赔三”时，应明确自己的诉求和依据。了解自己的权益是否受到损害，以及损害的程度和原因等。
2. 收集证据：同时，还需要收集相关的证据来支持自己的主张。例如，购买商品的凭证、经营者的欺诈行为证据、以及损害后果的证据等。
3. 选择诉讼类型：在决定提起诉讼时，应根据具体的法律事实和法律规定选择合适的诉讼类型。如果主要关注的是经营者的欺诈行为和消费者权益的保护，可以选择基于消费者权益保护法的相关规定进行主张；如果经营者的行为同时构成侵权，也可以考虑提起侵权之诉。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律服务。