两个小孩在儿童乐园玩耍时一方受伤，另一方是否需要负责，需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、监护人责任角度
无民事行为能力人（不满八周岁）：
- 若受伤小孩是无民事行为能力人，且损害是由另一方小孩（同样为无民事行为能力人）造成的，那么另一方小孩的监护人（通常是父母）需要承担侵权责任。但若受伤小孩自身也存在过错，比如主动挑衅或争抢玩具等，可以减轻另一方监护人的责任。
- 实例：小明（5岁）和小华（6岁）在儿童乐园玩耍，小华推倒了小明导致其受伤。若小华的监护人不能证明已尽到监护职责，则需对小明的损害承担侵权责任。但若小明在争抢玩具时也有不当行为，可适当减轻小华监护人的责任。
限制民事行为能力人（八周岁以上不满十八周岁）：
- 对于限制民事行为能力人，若其造成他人损害，监护人同样需要承担侵权责任。但考虑受伤小孩的过错程度，双方可能按过错比例分担责任。
- 实例：小刚（10岁）和小强（9岁）在玩耍时，小刚不慎将小强推倒受伤。若小刚的监护人不能证明已尽到监护职责，则需承担侵权责任。但若小强在玩耍时也有不当行为，如突然跑动导致被推倒，可适当减轻小刚监护人的责任。
二、教育机构（儿童乐园）责任角度
- 安全保障义务：儿童乐园作为经营场所，有义务提供安全的环境和设施，并尽到安全保障义务。若因设施老化、维护不当或管理疏忽等原因导致小孩受伤，儿童乐园需承担侵权责任。
- 第三人侵权：若小孩在儿童乐园内被其他小孩伤害，由实施侵权行为的小孩的监护人承担侵权责任。但若儿童乐园未尽到管理职责，如未及时制止打闹行为，也需承担相应的补充责任，并有权向实施侵权行为的小孩的监护人追偿。
- 实例：小红（7岁）在儿童乐园被另一名小朋友推倒受伤。若儿童乐园不能证明已尽到安全保障义务，如未及时清理障碍物或未安排足够的工作人员进行监管，则需承担侵权责任。若是实施侵权行为的小孩的监护人未尽到监护职责，也需承担相应责任。
三、受伤小孩自身责任角度
- 过错减轻责任：若受伤小孩对损害发生也有过错，如主动挑衅、争抢玩具或未遵守安全规则等，可以减轻侵权人的责任。
- 实例：小李（8岁）和小张（8岁）在玩耍时，小李因未遵守安全规则突然跑动导致被小张撞倒受伤。在此情况下，小李自身也存在过错，可适当减轻小张监护人的责任。
四、建议与措施
- 及时收集证据：事故发生后，应尽快收集现场照片、视频、目击者证言等证据，以便后续的责任判定和赔偿协商。
- 协商解决：在责任明确或双方争议不大的情况下，可通过协商解决赔偿问题，避免不必要的法律纠纷。
- 法律途径：若协商无果或责任争议较大，建议及时寻求法律援助，通过法律途径维护自身权益。
在实际操作中，责任的划分需综合考虑各方因素，包括监护人的教育情况、儿童乐园的管理措施、受伤小孩的过错程度等。最终责任的确定需由法院根据具体案情进行裁决，以确保公正、合理。若您在此方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。