结论：小孩在游乐园玩受伤，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及游乐园经营者、第三人、小孩自身及家长的责任。以下是对不同情况的具体分析：
一、游乐园经营者的责任
未尽安全保障义务：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，游乐园作为经营场所，其经营者、管理者有义务确保游客的安全，包括提供安全的游乐设施、设置明显的安全警示标识、配备专业的安全管理人员等。
- 责任情形：若游乐园未尽到这些义务，如游乐设施存在故障未及时维修、地面湿滑未设置警示标识、安全警示标识不明显或工作人员未对危险行为进行有效制止等，导致小孩受伤，游乐园经营者应承担侵权责任。
- 案例分析：例如，某游乐园的滑梯表面过于光滑，未设置防滑措施，导致小孩滑倒摔伤，游乐园经营者需承担相应责任。
因第三人行为造成损害时的补充责任：
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第二款，如果小孩的受伤是由第三人的行为造成的，如第三人故意推搡、破坏游乐设施等，原则上由第三人承担侵权责任；但若游乐园经营者未尽到安全保障义务，未能及时发现并制止第三人的危险行为，则需承担相应的补充责任。经营者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
- 案例分析：如在海洋球池中，一名游客故意快速奔跑撞倒小孩，该游客应承担主要责任；同时，若游乐园管理疏忽，未能及时制止不当行为，也需承担一定的补充责任。
二、第三人的责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，如果小孩的受伤是由第三人的过错行为直接导致的，且游乐园已尽到安全保障义务，则应由第三人单独承担侵权责任。
- 责任情形：其他游客在游乐设施内奔跑、推挤等行为导致小孩摔倒受伤，由该第三人承担侵权责任。
三、小孩自身的责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，如果小孩的受伤是由于自身原因，如违反游乐设施的操作规定、故意或重大过失（如擅自解开安全带、奔跑打闹等）导致的，小孩自身可能需要承担一定的责任。同时，监护人也可能因教育不当而承担相应的监护责任。
- 案例分析：若小孩在攀爬游乐设施时，不顾工作人员劝阻，私自翻越禁止区域导致受伤，小孩自身需承担一定责任。
四、家长（监护人）的责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三十四条第三款，监护人不履行监护职责导致被监护人受到损害的，应当承担法律责任。
- 责任情形：
- 监护人在场但疏忽大意，未对小孩进行有效监管，如聊天、玩手机等分散注意力。
- 监护人不在场，将小孩独自留在游乐园。
- 案例分析：若家长在小孩玩耍时因聊天未注意小孩动态，小孩从游乐设施上掉落摔伤，家长需承担相应责任。
五、综合责任判定与建议
- 综合判定：在实际案例中，责任的判定往往涉及多方面因素的综合考虑。例如，若游乐园存在安全隐患且家长也未尽到监护职责，则双方可能需根据各自的过错程度承担相应的责任。法院可能会根据具体情况判决各方承担不同比例的责任。
- 建议：
- 家长：在小孩玩耍时，应加强监管，确保小孩在安全的环境下玩耍；同时，教育小孩遵守游乐设施的使用规则，提高安全意识。
- 游乐园经营者：应加强安全管理，定期检查游乐设施的安全性，设置明显的安全警示标识，配备专业的安全管理人员；在发现危险行为时，应及时制止并采取措施防止事故发生。
- 受伤处理：若小孩在游乐园受伤，家长应立即拍照、录像，并收集医疗诊断证明等相关证据；首先尝试与游乐园进行友好协商，寻求合理的赔偿方案；若协商不成，可以准备民事起诉状及相关证据材料，向法院提起诉讼以维护小孩的合法权益。
总结：小孩在游乐园玩受伤的责任归属是一个复杂而细致的过程，需要根据具体情况综合判断。家长和游乐园经营者都应加强安全意识，共同为小孩提供一个安全、健康的娱乐环境。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。