裁定驳回起诉的民事裁定书，在一般情况下是需要送达被告的，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的送达要求
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院对受理的案件，在审理终结时应作出裁判，并且裁定书应当送达双方当事人，包括原告和被告。这一规定体现了程序公正和当事人知情权的原则。
送达的重要性：
- 保障知情权：向被告送达裁定驳回起诉的法律文书，能让其及时了解案件的走向和最终处理情况，这是对其诉讼参与权的尊重。
- 维护合法权益：若被告对裁定有异议，送达能确保其在规定时间内行使上诉等权利，从而维护其合法权益。
- 司法程序的公正性：送达裁定书是司法程序的一部分，有助于维护司法的公正性和透明度，以及法律的严肃性。
送达方式：
- 为确保裁定书能够有效送达给双方当事人，法律规定了多种送达方式，包括直接送达、留置送达、邮寄送达和公告送达等。
二、例外情况下的不送达
被告主体不明确：
- 如果受理后发现被告的身份信息不明确，导致无法确定具体的送达对象，此时裁定书可能无法向被告送达。
被告根本不存在：
- 在被告根本不存在的情况下，裁定书同样无法送达给被告。在这种情况下，裁定书可以只向原告送达，并说明无法送达被告的原因。
三、实际操作中的建议
法院应灵活处理：
- 在实际操作中，法院应根据具体情况灵活处理送达问题，并确保送达方式的合法性和有效性。例如，在被告主体不明确或不存在的情况下，法院可以只向原告送达裁定书，并说明原因。
当事人应积极配合：
- 当事人也应积极配合法院的送达工作，及时提供准确的送达地址和联系方式，以便法院能够准确、及时地送达法律文书。
举例说明：假设原告A向法院起诉被告B，要求B承担某项民事责任。法院在审理过程中发现，B的身份信息不明确，或者B根本不存在。在这种情况下，法院可能会裁定驳回A的起诉，并将裁定书只送达给A，同时说明无法送达给B的原因。如果B的身份信息明确且存在，法院则应将裁定书送达给B，以确保其知情权和合法权益得到保障。
综上所述，裁定驳回起诉的民事裁定书在一般情况下是需要送达被告的，但在被告主体不明确或不存在等例外情况下，可能无法送达给被告。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。