两次仲裁案件选择同一仲裁员，一般情况下不会产生直接影响，但需视具体情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 仲裁员的独立性与公正性

• 独立性：仲裁员在仲裁过程中应保持独立，不受任何一方当事人的影响。选择同一仲裁员并不意味着其独立性会受到质疑，除非有证据表明仲裁员与某一方存在利害关系。
• 公正性：仲裁员应公正地对待双方当事人，确保仲裁程序的公平进行。如果同一仲裁员在两次仲裁中都能保持公正，那么选择同一仲裁员并不会对案件结果产生负面影响。

2. 仲裁规则与程序

• 仲裁规则：不同的仲裁机构可能有不同的仲裁规则。一些规则可能明确规定或暗示仲裁员在连续或相关案件中的回避情形，但通常不会直接禁止同一仲裁员处理多个案件。
• 程序公正：只要仲裁程序符合法定要求，且双方当事人都有机会充分陈述自己的观点和证据，那么选择同一仲裁员并不会违反程序公正的原则。

3. 潜在风险与考量

• 偏见风险：尽管仲裁员应保持公正，但长期处理同一方当事人的案件可能会在无意识中形成偏见。这种风险虽然较低，但仍需考虑。
• 效率与成本：选择同一仲裁员可能提高仲裁效率，因为仲裁员对双方当事人的情况和争议点已有一定了解。然而，这也可能引发对方对仲裁员中立性的质疑，从而增加仲裁成本和时间。
• 对方异议：如果对方当事人对选择同一仲裁员提出异议，并认为这可能影响仲裁的公正性，那么仲裁机构可能会考虑更换仲裁员。

4. 建议与操作

• 事先沟通：在决定选择同一仲裁员之前，最好与对方当事人进行沟通，了解其对此的看法和态度。
• 遵守规则：确保选择同一仲裁员的行为符合相关仲裁规则和法律法规的要求。
• 准备应对：如果对方提出异议，应准备好相应的证据和理由来支持选择同一仲裁员的决定。

总结来说，两次仲裁案件选择同一仲裁员本身并不会直接产生负面影响，但需确保仲裁员的独立性与公正性，并遵守相关仲裁规则和程序。如果有任何疑虑或对方提出异议，应及时与仲裁机构沟通并寻求解决方案。如果你在此过程中有任何法律问题或需要进一步的建议，可以直接向我咨询。