以前交给法院的材料对新案件是否有影响，取决于材料的性质、内容以及新案件的具体情况。以下从不同角度进行分析：
材料性质与内容的影响：
- 证据材料：如果以前提交给法院的材料是证据，且这些证据与新案件的事实相关，那么这些材料很可能对新案件产生影响。例如，在合同纠纷中，如果之前提交的合同文本、交易记录等证据能够证明新案件中的某些事实，那么这些材料将被视为新案件的证据，对案件结果产生直接影响。
- 法律文书：以前提交的法律文书，如起诉状、答辩状、上诉状等，主要反映了当时案件的法律观点和争议焦点。这些文书本身可能不会直接作为新案件的证据，但它们可以揭示当事人的法律立场和诉讼策略，对新案件的准备和应对提供参考。
- 其他材料：如鉴定报告、专家意见等，如果这些材料的内容与新案件相关，且仍然具有证明力，那么它们也可能对新案件产生影响。
新案件具体情况的影响：
- 案件类型：不同类型的新案件对以前材料的依赖程度不同。例如，在刑事案件中，以前提交的证据材料如果与新案件的犯罪事实相关，那么这些材料很可能被用作新案件的证据。而在民事案件中，以前提交的材料可能更多地作为参考或背景信息。
- 案件事实：新案件的具体事实决定了以前材料的相关性和证明力。如果新案件的事实与以前材料所涉及的事实完全不同，那么以前材料可能对新案件没有直接影响。
- 法律适用：新案件适用的法律条款和司法解释也可能影响以前材料的效力。如果新案件适用的法律发生了变化，那么以前材料可能需要根据新的法律进行重新评估。
法律程序与规则的影响：
- 证据规则：根据证据规则，以前提交的材料如果符合证据的合法性、真实性和关联性要求，那么它们可以被用作新案件的证据。然而，如果材料存在瑕疵或不符合证据规则的要求，那么它们可能被排除在新案件之外。
- 诉讼程序：诉讼程序的不同阶段也可能影响以前材料的效力。例如，在审判阶段，法院可能更注重证据的充分性和证明力；而在调解或和解阶段，以前材料可能更多地作为协商和妥协的依据。
建议：
- 在处理新案件时，应仔细审查以前提交给法院的材料，评估它们对新案件的可能影响。
- 如果以前材料与新案件相关且具有证明力，应及时向法院提交这些材料作为证据。
- 如果以前材料与新案件无关或存在瑕疵，应避免在新案件中引用这些材料，以免对案件结果产生不利影响。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。