首先，逼着被告卖房以偿还二押的15万，并不直接构成敲诈勒索。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。接下来，我会从几个方面详细分析这个问题：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。
   • 客观方面：行为人必须实施了恐吓、威胁或要挟的行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理，并基于此恐惧心理而交付财物。
   • 客体：本罪侵犯的客体是他人的财产权利和人身权利。
   • 主体：本罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。

2. 本案情况分析：

   • 动机与目的：逼着被告卖房可能是为了追回二押的15万，这并不等同于非法占有。如果是基于合法的债权关系而要求偿还，则不构成敲诈勒索。
   • 手段与行为：虽然使用了“逼”这个词，但并未明确说明使用了何种恐吓、威胁或要挟的手段。如果没有使用足以使被告产生恐惧心理并基于此交付财物的手段，则不构成敲诈勒索。
   • 财物价值：二押的15万与160万的房子价值相差悬殊，但如果这是基于债权关系的正常追偿，而非无理要求，则不构成敲诈勒索。

3. 其他可能涉及的法律问题：

   • 债权纠纷：如果双方存在明确的债权关系，且逼着卖房是为了偿还债务，那么这更可能是一起债权纠纷，而非敲诈勒索。
   • 民事侵权：如果逼着卖房的过程中存在侵犯被告合法权益的行为，如侵犯其财产权、人身权等，那么可能构成民事侵权。

综上所述，逼着被告卖160万的房子以偿还二押的15万，并不直接构成敲诈勒索。这需要根据具体的情况来判断，包括双方的关系、债权债务的存在与否、逼着卖房的具体手段和行为等。如果你面临这样的情况，建议保留好相关证据，如聊天记录、通话录音、债务凭证等，以便在必要时维护自己的合法权益。同时，也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。