诈骗罪转账地确实可能具有管辖权，但具体管辖权的确定需要综合多方面因素进行判断。

首先，根据法律规定，犯罪行为地包括犯罪行为的实施地、预备地、开始地、途经地、结束地等与犯罪行为有关的地点。如果转账行为是诈骗犯罪行为的一部分，那么转账地就可能被视为犯罪行为地的一种，从而可能具有管辖权。

其次，在司法实践中，诈骗案件往往涉及多个地点，如诈骗行为的发生地、被害人所在地、涉案资金的流转地（包括转账地）等。这些地点都可能与案件有关，因此不同地区的法院可能会根据具体案件情况和法律规定来确定管辖权。

然而，管辖权的确定并非仅仅依据转账地，还需要综合考虑其他因素，如犯罪嫌疑人的居住地、主要犯罪行为的实施地等。如果其他地点与案件的关联性更为紧密，那么这些地点的法院可能更具有管辖权。

例如，如果诈骗行为主要在某地实施，而转账只是诈骗行为的一个环节，那么实施地的法院可能更具有管辖权。又或者，如果犯罪嫌疑人的居住地与案件有密切关联，且便于案件的侦查和审理，那么居住地的法院也可能具有管辖权。

综上所述，诈骗罪转账地在一定情况下可能具有管辖权，但最终的管辖权确定需要综合犯罪行为地、犯罪嫌疑人居住地、主要犯罪行为的实施地等多方面因素进行判断。如果您面临具体的诈骗案件，并且对管辖权有疑问，建议您直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。