即便侵权方愿意承担赔偿责任，当事人依旧可以选择起诉。以下从不同角度为您详细分析：

法律层面

从法律角度来讲，侵权方有赔偿意愿并不等同于双方已就赔偿事宜达成了毫无争议、完整的协议。起诉是当事人的合法权利，这是法律赋予公民维护自身权益的重要途径。只要当事人认为自己的合法权益受到了侵害，且符合起诉的条件，就可以向法院提起诉讼。例如，在一些侵权纠纷中，侵权方虽然表示愿意赔偿，但对于赔偿的范围、标准等关键问题，双方可能存在分歧，此时当事人通过起诉，可以借助法院的力量来明确双方的权利义务关系。

赔偿关键问题存在分歧时

当双方在赔偿的关键问题上存在分歧时，起诉就显得很有必要。这些关键问题包括赔偿数额、赔偿方式以及责任比例等。

• 赔偿数额：若侵权方虽表示愿意赔偿，但给出的赔偿金额过低，根本无法弥补当事人所遭受的损失，此时起诉能让法院全面综合各种因素，做出合理的判决。比如，在一起交通事故中，受害者因事故遭受了严重的身体伤害，不仅需要支付高额的医疗费用，还可能因误工导致收入减少，同时精神上也遭受了极大的痛苦。而侵权方提出的赔偿金额仅仅覆盖了部分医疗费用，对于误工费、精神损害抚慰金等其他损失则不予认可。这种情况下，受害者通过起诉，法院会根据受害者的实际损失情况、侵权方的过错程度等因素，来确定一个合理的赔偿数额。
• 赔偿方式：双方可能在赔偿是一次性支付还是分期支付等问题上存在争议。例如，侵权方希望分期支付赔偿款，以减轻自身的经济压力，但受害者担心分期支付会存在风险，如侵权方后续无法按时支付等，因此希望一次性获得赔偿。这种情况下，通过起诉，法院可以根据双方的实际情况和合理需求，判决合适的赔偿方式。
• 责任比例：在一些复杂的侵权纠纷中，可能存在多个侵权方，或者侵权方与受害者自身都存在一定的过错。此时，双方对于各自应承担的责任比例可能会存在分歧。比如，在一个多人参与的打架事件中，受害者也有一定的过错，侵权方认为受害者应承担较大比例的责任，从而减少自己的赔偿金额；而受害者则认为自己的过错较小，侵权方应承担主要责任。通过起诉，法院会根据双方的过错程度等因素，来确定各自应承担的责任比例。

起诉前的准备及利弊权衡

• 准备工作：在起诉之前，当事人需要做好充分的准备工作，要准备好足够的证据，用以证明损害事实的存在以及对方应承担的责任等，这样才能增加胜诉的几率。证据可以包括现场照片、视频、证人证言、医疗诊断证明、费用发票等。例如，在一起产品责任纠纷中，消费者因使用了存在缺陷的产品而遭受了人身伤害，消费者需要提供购买产品的凭证、产品存在缺陷的证据（如产品检测报告）、受伤后的医疗诊断证明和费用发票等，以证明产品存在缺陷与自己受伤之间存在因果关系，以及自己所遭受的实际损失。
• 利弊权衡：不过，起诉也存在一定的弊端，它可能会增加当事人的时间成本和经济成本。诉讼过程通常比较漫长，可能需要经历立案、审理、判决等多个阶段，当事人需要花费大量的时间和精力来参与诉讼。同时，起诉还需要支付诉讼费用、律师费用等经济成本。所以，当事人在决定是否起诉时，需要谨慎权衡利弊后再做决定。如果双方的分歧较小，通过协商或者调解能够解决纠纷，那么起诉可能并不是最佳的选择；但如果双方的分歧较大，且无法通过其他方式解决，那么起诉则是维护自身权益的有效途径。

如果您在侵权损害方面还有其他疑问，或者遇到了具体的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律解答。