盗窃罪与破坏交通工具罪的严重程度不能一概而论，需结合具体案情判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、犯罪客体与对象差异

1. 盗窃罪：主要侵犯公私财物所有权，犯罪对象为一般公私财物，范围广泛，包括但不限于现金、首饰、电子产品等。

2. 破坏交通工具罪：危害的是交通运输安全，犯罪对象特定，针对正在使用的火车、汽车、电车、船只、航空器等交通工具。若盗窃的是交通工具的关键部件（如刹车系统、发动机部件等），且该行为足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，则构成破坏交通工具罪。

二、犯罪故意内容不同

1. 盗窃罪：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物。行为人主观上仅追求获取财物，对财物本身的安全或他人使用财物的权益无直接破坏意图。

2. 破坏交通工具罪：行为人故意破坏交通工具的关键部分，目的是使交通工具发生倾覆、毁坏危险。即使行为人未直接追求交通工具毁坏的结果，但对其行为可能造成的危险持放任态度（间接故意），仍构成此罪。

三、社会危害性对比

1. 盗窃罪：主要侵犯财产权益，社会危害性相对集中于财物损失。但若盗窃数额巨大或多次盗窃，社会危害性会显著提升。

2. 破坏交通工具罪：直接威胁公共安全，可能引发严重交通事故，导致人员伤亡和财产损失。其社会危害性不仅限于财物损失，更涉及不特定多数人的生命安全，因此通常被认为更为严重。

四、法律后果与量刑标准

1. 盗窃罪：

   • 数额较大（如1000元至3000元以上）：处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
   • 数额巨大（如3万元至10万元以上）：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 数额特别巨大（如30万元至50万元以上）：处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

2. 破坏交通工具罪：

   • 尚未造成严重后果：处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 造成严重后果（如交通事故导致人员伤亡）：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

五、典型案例分析

• 案例一：甲盗窃一辆未使用的汽车轮胎，构成盗窃罪。因轮胎未投入使用，未危害交通运输安全。
• 案例二：乙盗窃一辆正在使用中的汽车刹车系统部件，构成破坏交通工具罪。因刹车系统是关键部件，盗窃行为直接威胁行车安全。

六、法律建议

1. 若行为同时构成两罪（如盗窃交通工具关键部件且危害安全），按重罪（破坏交通工具罪）定罪处罚。
2. 具体案件需综合判断：犯罪动机、手段、后果、社会影响等因素均会影响量刑。例如，盗窃数额特别巨大或破坏交通工具导致重大事故，均会加重处罚。

总结：盗窃罪与破坏交通工具罪的严重程度需结合案情具体分析。若您或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据实际情况提供精准法律意见。