行政强制措施机关实施和授权实施的核心区别在于：行政强制措施不得授权实施，但特定情况下可依法委托实施。以下从不同角度对此进行详细分析：
一、法律定位与权限来源
机关实施：
- 行政强制措施必须由法律、法规明确规定的行政机关在其法定职权范围内实施。例如，《中华人民共和国治安管理处罚法》赋予公安机关特定的行政强制措施权力，如对违反治安管理行为人进行留置盘问等。
- 这种实施方式具有严格的法定性，确保了行政强制措施的合法性和有效性。
授权实施（法律禁止）：
- 根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政强制措施权不得通过授权方式让其他组织实施。这是因为行政强制措施涉及对公民人身自由和财产权的暂时限制或控制，是一项严肃的行政执法行为，必须严格依照法律规定的程序和权限进行。
- 授权实施可能破坏行政强制措施的法定性和严肃性，因此法律明确禁止。
二、实施主体与资格要求
机关实施主体：
- 实施行政强制措施的行政机关必须具备法律、法规规定的资格和条件，且其执法人员必须经过培训并取得执法资格。
- 例如，市场监督管理部门只能在市场监管领域内实施查封、扣押等行政强制措施，且必须由具备执法资格的人员执行。
授权实施主体（不存在）：
- 由于法律禁止授权实施行政强制措施，因此不存在合法的授权实施主体。任何声称获得授权实施行政强制措施的组织或个人都是违法的。
三、实施程序与监督机制
机关实施程序：
- 行政机关在实施行政强制措施时，必须严格遵守法律规定的程序和要求。这包括由具备资格的行政执法人员实施、出示执法身份证件、通知当事人到场、告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径等。
- 同时，行政机关还应当制作现场笔录，全面、客观地记录实施行政强制措施的过程和情况。
授权实施程序（不适用）：
- 由于授权实施被法律禁止，因此不存在合法的授权实施程序。任何试图通过授权方式实施行政强制措施的行为都是违法的，并可能受到法律的制裁。
四、特殊情况下的委托实施
- 尽管行政强制措施不能授权实施，但在特定情况下，可以依法委托实施。依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行使相对集中行政处罚权的行政机关可以实施与行政处罚权有关的行政强制措施。这是行政强制措施委托实施的特殊规定，旨在提高行政执法的效率和效果。
- 然而，这种委托实施也必须严格遵循法律规定的条件和程序，确保委托的合法性和有效性。例如，委托实施必须明确委托的权限、范围和期限等，并签订书面委托协议。
五、法律后果与责任承担
机关实施的法律后果：
- 行政机关在法定职权范围内依法实施行政强制措施的，其行为具有法律效力，当事人必须履行。如果当事人不履行，行政机关可以依法采取进一步的执行措施。
授权实施的法律后果（违法）：
- 任何试图通过授权方式实施行政强制措施的行为都是违法的，并可能受到法律的制裁。这包括行政机关内部的违法授权行为以及外部组织或个人的违法实施行为。
法律建议：
- 对于行政机关而言，应当严格遵守法律规定的权限和程序实施行政强制措施，确保行为的合法性和有效性。
- 对于公民、法人或其他组织而言，如果遇到行政强制措施的实施，应当了解自己的权利和义务，积极配合行政机关的工作，并在必要时寻求法律援助以维护自己的合法权益。
如果有任何关于行政强制措施或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。