离婚协议明确一方有居住权 在民法典实施前约定 是否可以按协议居住-郑素洁律师|法行宝
2025-08-24 婚姻家庭

在《民法典》实施前,离婚协议中明确约定一方有居住权的,该约定通常是有效的,享有约定居住权的一方可按协议居住。以下从不同角度为您详细分析:

法律依据与司法实践

  1. 法律依据:虽然《民法典》实施前,我国民事立法并未明确承认居住权,但原《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(一)》第27条规定:“离婚时,一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式,可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。”这一规定首次通过司法解释为离婚案件中生活困难的配偶一方的居住权提供了裁判依据。

  2. 司法实践:在司法实践中,法院通常会根据离婚协议的具体内容,结合双方的实际需求和公平原则,来认定居住权约定的有效性。例如,在您提到的案例中,法院就根据离婚协议中的居住权约定,判决女方“离婚不离家”,仍然可居住在涉诉房屋内。

居住权约定的有效性

  1. 双方自愿协商:居住权的约定必须是基于双方的真实意愿,不存在任何欺诈、胁迫等不正当手段。只要双方是在平等、自愿的基础上达成的居住权约定,且该约定不违反法律法规的强制性规定,就应当认定为有效。

  2. 明确具体:居住权的约定应尽可能详细明确,包括但不限于居住权人的姓名、住宅的具体位置、居住的条件和要求、居住权的起止时间等。明确的约定有助于减少后续的争议和纠纷。

  3. 实际履行情况:如果双方已经按照离婚协议中的居住权约定实际履行了一段时间,且没有提出异议,那么这也可以作为认定居住权约定有效性的一个重要依据。

注意事项与后续操作

  1. 及时办理登记:虽然《民法典》实施前并未明确要求居住权必须登记,但为了保障居住权的法律效力,避免后续可能出现的纠纷,建议双方在达成居住权约定后,及时向不动产登记机构申请居住权登记(若当地登记机构受理此类登记)。不过,在《民法典》实施前,未登记通常不影响居住权约定的内部效力,但可能影响其对抗外部第三人的效力。

  2. 争议解决途径:如果双方在离婚过程中无法就居住权达成一致意见,或者在离婚后因居住权问题产生争议,可以依法向人民法院提起诉讼。法院将根据实际情况进行审理,并作出公正判决以维护双方的合法权益。

特殊情况下的处理

  1. 房屋所有权变动:如果离婚后,房屋的所有权发生了变动(如出售、赠与等),那么新的房屋所有权人可能会对原有的居住权约定提出异议。在这种情况下,法院会根据实际情况,结合双方的原约定和新的房屋所有权人的权益,来判定居住权是否继续有效。

  2. 居住权人违反约定:如果居住权人违反了离婚协议中的居住权约定(如未经允许擅自出租房屋、破坏房屋设施等),那么房屋的所有权人有权要求居住权人承担违约责任,并可能要求解除居住权约定。

建议:如果您或他人面临类似情况,建议详细审查离婚协议中的居住权约定,确保其合法、明确,并考虑及时办理居住权登记(若可能)。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助,请直接向我咨询。