公司被强制清算时，股东是否需要请律师，不能一概而论，但通常建议聘请律师以更好地维护自身权益。以下从不同角度进行分析：
一、股东自行处理强制清算的可行性及风险
可行性：
- 根据相关法律法规，股东作为公司的所有者之一，在特定条件下（如公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失等）有权申请对公司进行强制清算。
- 股东在理论上可以自行参与强制清算程序，但这要求股东具备相当程度的法律知识和操作能力，包括了解《公司法》等相关法律法规中关于强制清算的规定，以及如何组成清算组、通知债权人申报债权、清理公司财产等关键环节。
风险：
- 法律程序理解偏差：股东可能因对法律程序的理解存在偏差，导致清算过程不合法，进而引发一系列法律纠纷。
- 交涉不利：在与债权人等各方进行交涉时，缺乏专业法律知识的股东可能会处于不利地位，无法有效地维护自身的合法权益。
- 操作不当：自行清算过程中，股东可能因操作不当而给自身带来不必要的法律问题，如未按规定通知债权人、未妥善清理公司财产等。
二、聘请律师的优势
专业指导：
- 律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够为股东提供全面的法律指导，确保清算过程合法合规。
- 律师可以帮助股东规避法律风险，避免因操作不当而引发的法律纠纷。
有效交涉：
- 律师在与债权人等各方进行交涉时，能够凭借专业知识和谈判技巧，更有效地维护股东的合法权益。
- 律师可以协助股东制定合理的清算方案，确保清算过程公平、公正、公开。
节省时间和精力：
- 聘请律师可以节省股东的时间和精力，让股东能够更专注于公司的其他事务或个人生活。
- 律师可以代为处理清算过程中的各种繁琐事务，如准备法律文件、参加听证会等。
三、具体建议
评估自身能力：
- 股东在决定是否聘请律师前，应评估自身的法律知识和操作能力。如果股东对法律程序不熟悉或缺乏操作经验，建议聘请律师。
考虑清算复杂性：
- 如果公司的清算过程较为复杂，涉及多个债权人、大量资产或复杂法律关系，建议聘请律师以确保清算过程顺利进行。
权衡成本与收益：
- 股东在决定是否聘请律师时，应权衡聘请律师的成本与可能带来的收益。如果聘请律师能够显著降低法律风险、提高清算效率并维护股东的合法权益，那么聘请律师是值得的。
举例说明：假设某公司因经营不善被债权人申请强制清算，股东对法律程序不熟悉且缺乏操作经验。在这种情况下，如果股东自行参与清算程序，可能会因对法律程序的理解存在偏差而导致清算过程不合法，进而引发法律纠纷。而如果股东聘请律师，律师可以为其提供专业的法律指导，确保清算过程合法合规，并协助股东与债权人进行有效交涉，维护股东的合法权益。
法律后果提示：如果股东在强制清算过程中因操作不当而引发法律纠纷，可能会面临法律责任和经济损失。因此，建议股东在决定是否聘请律师时充分考虑自身能力和清算复杂性，以做出明智的选择。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。