公司追债是否需要请律师，这并非一个绝对的问题，而是要根据具体情况来决定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 债务情况复杂程度：

   • 如果债务关系相对简单，比如有明确的借款合同、转账记录等证据，且债务人承认债务并愿意偿还，那么公司可能不需要请律师，通过自行协商或发送律师函（如果公司有法律部门或熟悉法律流程的人员）即可解决。
   • 如果债务关系复杂，比如涉及多笔交易、多个债务人、债务人否认债务或存在争议等，那么请律师就显得尤为重要。律师能够凭借专业知识和经验，梳理债务关系，收集证据，制定追债策略，并代表公司进行法律诉讼或仲裁。

2. 公司法律资源：

   • 如果公司内部有专业的法律团队或法律顾问，且他们具备处理此类债务纠纷的能力和经验，那么公司可能不需要额外请律师。
   • 如果公司内部没有专业的法律资源，或者法律团队对债务纠纷的处理不够熟悉，那么请外部律师是一个明智的选择。律师能够提供专业的法律意见，帮助公司规避法律风险，并最大限度地维护公司的合法权益。

3. 追债成本效益分析：

   • 请律师需要支付一定的律师费，这是公司需要考虑的成本因素。如果债务金额较小，而律师费相对较高，那么公司可能会权衡成本效益，选择不请律师。
   • 如果债务金额较大，或者债务纠纷对公司的影响较大（如影响公司声誉、资金链等），那么请律师的投入就是值得的。律师能够帮助公司有效追回债务，减少损失，并维护公司的合法权益。

4. 法律程序和风险：

   • 追债过程可能涉及法律诉讼或仲裁等程序，这些程序需要遵循严格的法律规定和程序要求。如果公司不熟悉这些程序，可能会因为操作不当而面临法律风险。
   • 律师熟悉法律程序和风险，能够代表公司进行法律诉讼或仲裁，确保公司的追债行为合法合规，并最大限度地降低法律风险。

建议：

• 在决定是否请律师之前，公司可以先对债务情况进行全面评估，包括债务金额、债务关系复杂程度、债务人态度等。
• 如果公司内部有法律资源，可以先咨询内部法律团队或法律顾问的意见。
• 如果公司内部没有法律资源或法律团队对债务纠纷处理不够熟悉，建议请外部律师进行咨询和代理。

后续行动：

• 如果公司决定请律师，应选择具有丰富经验和专业知识的律师或律师事务所进行合作。
• 在与律师合作过程中，公司应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便律师能够更好地代表公司进行追债。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。