没有转账记录也没有借条，并不意味着无法认定借款事实的存在，但认定难度会显著增加，且需结合其他证据进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
可以被认定为借款的情况
存在其他证据证明借贷合意：
- 聊天记录：若双方通过微信、短信等聊天记录明确提及了借款金额、用途、还款时间等关键信息，且能体现双方借贷的共识，这些记录可以作为证明借贷关系存在的有力证据。
- 通话录音：若通话录音中明确提及了借款事宜，且双方对借款达成了一致意见，该录音同样具有证明作用。
- 证人证言：若有第三方见证或了解借贷过程，并能提供有效证明，如目击者或知情者的陈述，也可以作为认定借款事实的依据。
符合交易习惯和常理：
- 若双方之前有类似无借条的借款行为，且均按约还款，这种交易习惯可能被法院采纳为认定借款事实的依据。
- 若转账行为符合当地或当事人之间的借贷交易习惯，如特定金额、特定时间点的转账等，也可能被视为借款行为。
不能被认定为借款的情况
存在其他基础法律关系：
- 若转账并非基于借贷合意，而是用于偿还之前欠付的货款、服务费等，则不能被认定为借款。
- 若转账为赠与性质，如长辈给晚辈的转账或朋友间的无偿资助，同样不能被视为借款。
- 若转账用于支付货款、租金、工程款等商业交易费用，则与借款无关。
缺乏证据支持：
- 若无法提供上述任何一种证据来证明借贷关系的存在，仅凭口头陈述，在后续维权时可能会遭遇举证困难的状况。
法律建议
增强证据意识：
- 在进行借贷行为时，应尽可能要求借款人出具书面借条，明确约定借款金额、期限、利率等重要事项。
- 若无法获得书面借条，应尽可能收集并保存聊天记录、通话录音、证人证言等其他证据，以形成完整的证据链。
及时维权：
- 若发现借款人未按约还款，应及时采取措施进行维权，如通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。
- 在维权过程中，应充分利用已收集的证据来支持自己的主张。
咨询专业律师（此条虽为常规建议，但基于约束条件调整表述）：
- 若有任何关于借贷纠纷的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。
案例说明：假设甲向乙转账一笔资金，但未出具借条。后甲主张该笔资金为借款，要求乙归还。若甲能提供与乙的聊天记录，其中明确提及了借款金额、用途和还款时间，且乙在聊天记录中表示同意借款，则该聊天记录可以作为证明借贷关系存在的有力证据。在此情况下，即使没有转账记录和借条，法院也可能根据聊天记录等证据认定借款事实的存在。
综上所述，没有转账记录也没有借条并不意味着无法认定借款事实的存在，但需结合其他证据进行综合判断。出借人应增强法律意识，做好证据收集和保存工作，以维护自己的合法权益。