非吸业务员为脱罪说谎，并不必然导致其定罪。是否定罪取决于多个因素，包括说谎的具体情境、目的、后果，以及是否构成其他犯罪等。

一. 说谎本身并不必然构成犯罪

• 在一般情境下，说谎可能被视为不道德或缺乏诚信的行为，但并不构成犯罪。例如，在日常交往中为了某种目的而撒谎，通常只会受到道德上的谴责。

二. 特定情境下说谎可能构成犯罪

1. 伪证罪：如果非吸业务员在法律程序中作为证人时说谎，可能构成伪证罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，证人在法庭上故意作虚假证明，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 欺诈罪：如果在非吸过程中，业务员通过说谎来误导投资者或进行欺诈行为，且数额较大，可能构成欺诈罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三. 非吸业务员的定罪需综合考量

• 主观明知：判断非吸业务员是否构成犯罪，首先要看其主观上是否明知所从事的业务为非法吸收公众存款活动。如果业务员并不知情，以为自己所从事的是合法的银行业务，那么他们可能不会构成犯罪。

• 作用与地位：还需考察业务员在整个犯罪活动中的作用和地位，包括其参与程度、所吸收的资金数额、获利情况等。如果业务员只是按照公司安排做一些常规的事务性工作，且未积极参与非法吸收公众存款的核心行为，可能不会被定罪。

• 是否有其他犯罪行为：除了说谎外，还需考虑业务员是否实施了其他犯罪行为，如虚构事实、隐瞒真相、欺骗投资者等。

我的观点：非吸业务员为脱罪说谎并不必然导致其定罪。在司法实践中，法院会根据具体案情、证据以及相关法律法规进行综合判断。如果业务员能够如实陈述自己的行为和所知情况，并积极配合调查，有助于法院做出公正、合理的判决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。