核心结论：果园因未通灌溉导致受损的判案结果，需结合具体案情、合同约定、法律规定及因果关系等多方面因素综合判定，无法一概而论，但可从以下几个角度分析。

1. 合同关系角度
   若果园经营者与灌溉设施提供方（如水利部门、村委会或第三方公司）存在书面或口头合同，明确约定灌溉设施的开通时间、标准或违约责任，则受损方可根据合同条款主张权利。例如：

   • 若合同约定“灌溉设施应于种植季前开通，否则赔偿损失”，而对方未履行，则可能构成违约，需赔偿果园实际损失（如减产收入、额外灌溉成本等）。
     
   • 若合同未明确约定，但对方存在过错（如故意拖延、未尽合理注意义务），也可能承担部分责任。
     关键点：需证明合同存在、对方违约，且违约与果园受损存在直接因果关系。

2. 侵权责任角度
   若灌溉设施未开通系因他人行为（如施工方损坏管道、相邻方堵塞水源）导致，果园经营者可主张侵权责任。需满足：

   • 行为人存在过错（如故意或过失）；
     
   • 行为与果园受损存在因果关系；
     
   • 实际损失可量化（如减产数量、市场价格等）。
     示例：若施工方挖断水管且未修复，导致果园无法灌溉，施工方需赔偿减产损失。

3. 行政补偿或救助角度
   若灌溉设施未开通系因政府规划、政策调整或不可抗力（如自然灾害）导致，果园经营者可能无法通过民事途径索赔，但可尝试：

   • 申请政府农业灾害补助（如有相关政策）；
     
   • 要求行政机关履行法定职责（如水利部门未按规划建设灌溉设施）。
     注意：此类案件需结合地方政策，且补偿标准通常低于民事赔偿。

4. 因果关系与损失证明
   无论何种途径，果园经营者均需证明：

   • 灌溉未开通与果实减产存在直接因果关系（如通过气象数据、专家鉴定排除其他因素）；
     
   • 损失金额合理（如提供同期产量记录、市场价格证明）。
     风险点：若无法排除其他原因（如病虫害、管理不善），可能削弱因果关系主张。

建议行动：

1. 收集证据：合同、沟通记录、现场照片、减产证明、专家意见等；
   
2. 明确诉求：是要求赔偿、修复设施还是其他救济；
   
3. 咨询律师：根据案情选择民事诉讼、行政申诉或协商途径。
   

如有具体案情或证据材料，可进一步向我说明，我会结合细节提供更精准的分析。