短期借款30天，月利率6%是否合法，需分情况讨论：

1. 从法定利率上限角度分析：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若当前一年期LPR为3.65%，则四倍上限为14.6%。月利率6%换算成年利率为72%（6%×12），远超法定上限。
   • 结论：若借款合同成立时一年期LPR的四倍低于72%，则月利率6%不合法，超出部分不受法律保护。

2. 从合同效力角度分析：

   • 即使利率超出法定上限，借款合同本身并非无效，仅超出部分的利息约定无效。借款人仍需偿还本金及合法范围内的利息。
   • 结论：合同有效，但利息约定部分无效，超出法定上限的利息无需支付。

3. 从实际履行角度分析：

   • 若借款人已按6%月利率支付利息，超出法定上限的部分可要求出借人返还或抵扣后续本金/利息。
   • 结论：已支付的超额利息可通过法律途径追回或抵扣。

法律建议：

• 出借人应确保利率不超过法定上限，避免利息约定无效或被追偿。
• 借款人若已支付超额利息，可保留转账记录等证据，通过诉讼或协商要求返还或抵扣。
• 双方签订借款合同时，应明确约定合法利率，并注明“利率不超过合同成立时一年期LPR的四倍”。

示例计算：

• 假设借款本金为10万元，30天利息按6%月利率计算为2000元（10万×6%÷30×30）。
• 若法定年利率上限为14.6%，则30天合法利息为386.3元（10万×14.6%÷365×30）。
• 超额利息为1613.7元（2000-386.3），借款人可要求返还或抵扣。

风险提示：

• 高利贷（超出法定上限的利息）可能涉及刑事风险，如“套路贷”等诈骗行为。
• 借款人应谨慎评估还款能力，避免因高息导致债务危机。

如有进一步疑问或需具体法律方案，可直接向我咨询。