针对您提出的问题，违规指挥并违规操作，嘴上说的和操作不一致致人死亡，这究竟是过失还是故意，需要分情况讨论：

1. 故意的情况：

   • 直接故意：如果指挥者或操作者明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望这种结果发生，那么这就构成了直接故意。例如，指挥者故意指示操作者进行危险操作，且操作者也明知该操作会致人死亡，却仍然执行，这种情况下，两者都可能构成故意杀人罪。
   • 间接故意：如果指挥者或操作者明知自己的行为可能会导致他人死亡，但放任这种结果的发生，即不希望也不反对这种结果，那么这就构成了间接故意。例如，指挥者为了追求某种利益，不顾操作者的安全，指示其进行高风险操作，对可能发生的死亡结果持放任态度，这种情况下，指挥者可能构成间接故意杀人罪。

2. 过失的情况：

   • 疏忽大意的过失：如果指挥者或操作者应当预见自己的行为可能会导致他人死亡，但由于疏忽大意而没有预见，那么这就构成了疏忽大意的过失。例如，指挥者未对操作者进行充分的安全培训，导致操作者在操作过程中因不熟悉流程而发生意外，致人死亡，这种情况下，指挥者可能构成过失致人死亡罪。
   • 过于自信的过失：如果指挥者或操作者已经预见自己的行为可能会导致他人死亡，但轻信能够避免，那么这就构成了过于自信的过失。例如，指挥者认为操作者经验丰富，能够应对高风险操作，但实际上操作者因疏忽或技能不足而发生意外，致人死亡，这种情况下，指挥者也可能构成过失致人死亡罪。

法律建议：

• 在实际案件中，要确定指挥者或操作者的行为是故意还是过失，需要综合考虑他们的主观意图、行为方式、对结果的预见能力以及当时的情境等因素。
• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议立即报警并寻求专业律师的帮助，以便及时收集证据、保护权益，并依法追究相关责任人的法律责任。

可能的法律后果：

• 根据故意或过失的不同，相关责任人可能面临不同的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等。
• 同时，他们还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿受害者家属的经济损失和精神损害等。

总结：违规指挥并违规操作，嘴上说的和操作不一致致人死亡，究竟是过失还是故意，需要根据具体情况进行判断。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。