结论前置：
- 若逃逸行为未被认定或情节轻微，且希望快速获得赔偿，走商业保险通常更合适。
- 若逃逸行为已被认定且情节严重，或希望追究对方责任，不和解并等待法律程序可能更合适。
详细分析：
在处理肇事逃逸案件时，选择“不和解”还是“走商业保险”需综合考虑多个因素，包括逃逸行为的性质、后果、保险条款以及个人诉求等。
一、逃逸行为的性质与后果
逃逸行为未被认定或情节轻微：
- 如果逃逸行为未被交通管理部门认定，或者情节轻微（如短暂离开现场后迅速返回并配合处理），那么走商业保险可能是一个更快捷、更经济的解决方案。
- 商业保险通常覆盖车辆损失、第三者责任等，可以在一定程度上减轻肇事者的经济负担。
逃逸行为已被认定且情节严重：
- 如果逃逸行为已被交通管理部门认定，且情节严重（如导致人员伤亡、重大财产损失等），那么不和解并等待法律程序可能更为合适。
- 在这种情况下，肇事者可能面临刑事责任、行政处罚以及民事赔偿等多重后果。通过法律程序，可以更全面地维护自身权益，包括追究逃逸者的法律责任、获得合理的赔偿等。
二、保险条款与赔偿范围
商业保险的覆盖范围：
- 商业保险通常包括车辆损失险、第三者责任险等，但具体覆盖范围需根据保险合同条款确定。
- 如果逃逸行为导致保险事故，保险公司可能会根据合同条款进行拒赔或部分拒赔。因此，在选择走商业保险时，需仔细阅读保险合同条款，了解保险公司的赔偿范围和免责条款。
保险公司的调查与定损：
- 保险公司会对事故进行调查，并根据调查结果进行定损。如果逃逸行为被认定，保险公司可能会要求肇事者承担部分或全部责任。
- 在这种情况下，肇事者需积极配合保险公司的调查工作，并提供相关证据材料，以便保险公司能够准确、公正地进行定损和赔偿。
三、个人诉求与法律程序
个人诉求：
- 肇事者的个人诉求也是选择“不和解”还是“走商业保险”的重要因素。如果肇事者希望快速获得赔偿并结束纠纷，那么走商业保险可能更为合适。
- 如果肇事者希望追究逃逸者的法律责任并获得合理的赔偿，那么不和解并等待法律程序可能更为合适。
法律程序：
- 不和解并等待法律程序可能涉及诉讼、调解等多个环节，时间较长且成本较高。但通过法律程序，可以更全面地维护自身权益并追究逃逸者的法律责任。
- 在选择法律程序时，肇事者需了解相关法律法规和诉讼程序，并积极配合律师的工作，以便更好地维护自身权益。
建议：
- 在处理肇事逃逸案件时，建议肇事者首先了解逃逸行为的性质和后果，以及保险合同的条款和赔偿范围。
- 根据个人诉求和实际情况，选择“不和解”还是“走商业保险”。如果选择走商业保险，需积极配合保险公司的调查工作并提供相关证据材料；如果选择不和解并等待法律程序，需了解相关法律法规和诉讼程序，并积极配合律师的工作。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。