结论前置：银行在售楼部现场办理期房贷款业务本身并不违法，但需满足特定条件且不得违反金融监管规定。以下从法律合规性、操作规范、风险提示三个角度展开分析：

1. 法律合规性：需满足“场所独立”与“业务分离”要求

根据《商业银行法》及银保监会《关于进一步规范商业银行互联网贷款业务的通知》，银行可在合作方场所（如售楼部）设点办理贷款，但需满足：

• 物理隔离：银行需设置独立办公区域，不得与售楼部混同，避免消费者误认为贷款是售楼行为的强制配套；
• 人员独立：贷款经办人员需为银行正式员工或持牌合作机构人员，不得由开发商销售人员兼任；
• 信息透明：需明确告知消费者贷款主体、利率、还款方式等关键信息，不得隐瞒或误导。

典型案例：2021年某地银保监局处罚某银行，因其驻点售楼部人员未佩戴银行标识，且未明确告知消费者贷款合同由银行独立审批，被认定为“违规驻点”。

2. 操作规范：需防范“捆绑销售”与“信息滥用”

• 禁止捆绑：银行不得以“不办贷款不卖房”为由强迫消费者选择指定银行，否则可能违反《消费者权益保护法》第九条（自主选择权）；
• 信息保护：开发商向银行提供购房者信息时，需取得消费者书面授权，否则涉嫌侵犯《个人信息保护法》第十三条；
• 利率合规：贷款年化利率需明确公示，不得以“手续费”“服务费”等名义变相抬高利率，否则可能违反《中国人民银行关于进一步规范信贷业务收费的通知》。

风险提示：若售楼部现场未公示银行资质、贷款合同未明确还款责任，或开发商承诺“包过贷款”但实际未兑现，消费者可向银保监会或当地金融监管局举报。

3. 消费者应对建议

• 核实资质：要求现场工作人员出示银行工作证或合作机构授权书；
• 留存证据：拍摄贷款宣传资料、合同条款照片，保存与销售人员的沟通记录；
• 多渠道对比：可同时向其他银行咨询贷款方案，避免因信息不对称导致成本增加。

总结：银行在售楼部办贷款合法，但需严格遵守“场所独立、人员独立、信息透明”原则。若发现违规行为（如捆绑销售、信息隐瞒），消费者有权拒绝并投诉。如有具体案例需分析，可直接向我提供细节。