公司不盖公章，仅法人签字并按手印的担保借款，其有效性需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、合同生效条件的角度

1. 若合同中明确约定仅需法人签字即可生效：

   • 在此情况下，即便公司未加盖公章，仅法人签字并按手印，该担保借款合同通常也是有效的。因为合同双方已经就生效条件达成了明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定。

2. 若合同中约定必须加盖公司公章才生效：

   • 此时，若仅法人签字并按手印而未加盖公司公章，该担保借款合同可能存在效力风险。因为合同生效条件未得到完全满足，可能需要进一步证明合同的实际履行情况或其他相关因素，以确定其效力。

二、法律认可的角度

1. 签字、盖章、按手印的法律效力：

   • 从法律层面分析，签字、盖章以及按手印都能够被视为对文件内容的一种认可与确认。一般来说，这三者当中只要具备其中之一，通常就可以让文件拥有一定的法律效力。但具体效力大小还需结合合同的约定以及实际的情况进行综合考量。

2. 法人签字的代表性：

   • 法人作为民事主体，其签字能够代表公司的真实意思表示。因此，在仅有法人签字并按手印的情况下，若能证明该签字是法人的真实意思表示，且借款事实客观存在，那么该担保借款合同也可能被认定为有效。

三、实际操作与风险防范的角度

1. 实际操作中的建议：

   • 在实际操作中，为了确保担保借款合同的有效性，建议公司同时加盖公章并由法人签字。这样可以最大程度地降低因合同生效条件不明确而引发的法律风险。

2. 风险防范措施：

   • 若因特殊原因无法加盖公章，建议公司在合同中明确约定仅需法人签字即可生效，并保留相关证据以证明该约定的真实性和合法性。同时，在借款过程中应确保借款用途等与法人经营或法人自身相关的事实清晰明确，以增强合同的证明力。

四、案例分析

• 假设某公司作为担保人，在一份担保借款合同中仅由法人签字并按手印而未加盖公章。若合同中明确约定仅需法人签字即可生效，且借款事实客观存在、内容不违法，那么该担保借款合同通常会被认定为有效。反之，若合同中约定必须加盖公司公章才生效，则可能因未满足生效条件而引发争议。

总结与建议：公司不盖公章，仅法人签字并按手印的担保借款合同的有效性需结合具体情况判断。在实际操作中，为了确保合同的有效性并降低法律风险，建议公司同时加盖公章并由法人签字。若因特殊原因无法加盖公章，则应在合同中明确约定生效条件并保留相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。