一般情况下，您作为同行者如果没有过错行为，通常不需要对亲戚小孩溺水承担责任。不过，是否需要承担责任，还需要结合具体情况来分析，以下从不同角度为您详细阐述：

从一般侵权责任角度分析

根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在亲戚小孩溺水的事件中，判断您是否需要承担责任，关键在于您是否存在过错行为。

• 如果您没有过错：比如您已经尽到了合理的注意义务，如提醒小孩注意安全、不要到危险水域玩耍等，或者您本身并不具备救助溺水者的专业能力和条件（例如您也不会游泳），且在事件发生后及时寻求了他人帮助（如呼救、拨打急救电话等），那么您通常不需要承担责任。因为侵权责任的构成需要满足过错、损害后果、过错与损害后果之间的因果关系这几个要件，您没有过错，就不符合侵权责任的构成条件。
• 如果您存在过错：例如您明知小孩要去危险水域游泳，不仅没有阻止，反而鼓励或陪同前往；或者在小孩溺水时，您有能力救助却没有采取任何救助措施（而您具备游泳等救助能力），导致小孩溺水身亡，那么您可能需要承担一定的责任。这种情况下，您的过错行为与小孩溺水的损害后果之间存在因果关系，符合侵权责任的构成要件。

从安全保障义务角度分析

在某些特定情况下，您可能被视为对小孩负有一定的安全保障义务。不过，这种安全保障义务通常是在您与小孩之间存在特定的法律关系（如监护关系、教育管理关系等）时才会产生。

• 如果您与小孩不存在特定法律关系：一般情况下，您对小孩没有法定的安全保障义务。例如，您只是偶然与亲戚一家同行，并没有被委托照顾小孩，那么您不需要对小孩的安全承担额外的保障责任。
• 如果您与小孩存在特定法律关系：比如您受亲戚委托临时照顾小孩，那么您就负有一定的安全保障义务。如果因为您的疏忽或未尽到安全保障义务导致小孩溺水，您可能需要承担相应的责任。但这种责任也是基于您的过错行为，如果您已经尽到了合理的安全保障义务，仍然无法避免事故的发生，那么您也不需要承担责任。

实际案例参考

在实际生活中，类似的事件也有发生。法院在判决时，通常会综合考虑各种因素，如当事人的过错程度、损害后果的严重性、因果关系等。例如，有的案件中，同行者因为及时呼救并协助救援，虽然最终小孩还是不幸溺亡，但法院认为同行者已经尽到了合理的义务，不需要承担责任；而有的案件中，同行者因为存在明显的过错行为（如鼓励小孩到危险水域游泳），被法院判决承担一定的赔偿责任。

建议：

• 如果您担心自己可能需要承担责任，可以收集相关证据，如证明自己已经尽到合理注意义务的证据（如提醒小孩注意安全的聊天记录、证人证言等）。
• 如果事件已经发生，且您认为自己没有过错，但对方可能主张您承担责任，建议您及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如果您还有其他关于侵权损害方面的疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。