执行异议驳回后，原告起诉是否构成重复起诉，需根据具体情况判断，一般而言，若后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上相同，或后诉实质上否定前诉裁判结果，且无新事实或理由，则构成重复起诉；反之，则不构成。以下从不同角度进行详细分析：

一、重复起诉的一般认定标准

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，构成重复起诉需同时满足以下条件：

1. 后诉与前诉当事人相同：即两次诉讼的原告和被告完全一致。
2. 后诉的诉讼标的与前诉相同：诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的法律关系。
3. 后诉的诉讼请求与前诉相同，或实质上否定前诉裁判结果：即后诉的请求在内容上或效果上与前诉相冲突。

若后诉满足上述所有条件，且没有新的事实或理由，则通常会被认定为重复起诉。

二、执行异议驳回后起诉的特殊情形

1. 因不符合起诉条件被驳回：

   • 若执行异议因不符合起诉条件（如主体不适格、缺乏明确的诉讼请求等）被驳回，且之后没有新情况、新理由，在规定期限内又起诉，且符合重复起诉构成要件的，则算重复起诉。

2. 因其他特殊原因被驳回：

   • 若执行异议因其他特殊原因（如管辖权异议、程序瑕疵等）被驳回，且后续重新起诉时，不满足重复起诉的构成要件（如有新的事实或理由），则不算重复起诉。
   • “新的事实”的界定：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，“新的事实”通常指原裁定作出后新发生或新发现的事实，且该事实直接影响异议人的权利（如主体资格、权属关系等）。例如，原异议因无书面合同被驳回，后补充签署书面协议证明权属关系，即构成新的事实。

三、实务操作要点与建议

1. 新事实的举证要求：

   • 原告需提供足以推翻原裁定的关键证据（如书面合同、权属证书、专项账户流水等），并证明该证据在原裁定作出时因客观原因未能提交。
   • 若新事实系原裁定后发生（如合同补签、权属变更），需说明其与执行标的的关联性。

2. 程序衔接与时效：

   • 再次提起异议之诉需在执行程序终结前提出，并符合《民事诉讼法》关于执行异议的期限规定（通常为执行措施发生后15日内）。
   • 原告需在起诉状中明确“新的事实”及其对排除执行的影响，避免被认定为重复主张。

3. 法院审查重点：

   • 新事实是否足以改变原裁定的结论。
   • 新证据的合法性、真实性及与案件的关联性。
   • 异议人是否已穷尽前次诉讼中的举证手段。

四、风险提示与建议

1. 证据收集前置化：

   • 在首次异议中尽量提交完整证据链，避免因证据不足被驳回后被动补证。
   • 若因客观原因无法取得关键证据，及时向法院申请调查令或延期举证。

2. 书面化交易关系：

   • 挂靠、代持等法律关系应通过书面协议明确权属，避免口头约定导致举证困难。

3. 及时主张权利：

   • 发现执行标的涉及自身权益时，立即启动法律程序，避免因执行程序终结丧失救济机会。

总结来看，执行异议驳回后，原告起诉是否构成重复起诉，需结合具体案情、新事实或理由的存在与否以及法律规定的认定标准进行综合判断。如有相关法律问题，可直接向我咨询。