监督立案和立案监督在本质上均属于人民检察院对公安机关立案活动的法律监督范畴，但二者在具体含义、监督方向及实施方式上存在明显区别，具体如下：
一、定义与核心目的
监督立案：
- 定义：指人民检察院对公安机关应当立案侦查而未立案的案件，依法要求公安机关说明不立案理由，并在认为理由不成立时，通知公安机关立案的监督行为。
- 核心目的：确保公安机关对符合立案条件的案件及时立案，防止有案不立、有罪不究，保障公民的合法权益和司法公正。
立案监督：
- 定义：是人民检察院依法对公安机关的刑事立案活动是否合法进行的全面监督，包括监督立案和监督撤案两个方面。
- 核心目的：确保公安机关正确行使立案权，既防止有案不立，也防止不应当立案而立案，维护刑事立案活动的合法性和公正性。
二、监督方向与实施方式
监督立案：
- 监督方向：单向监督，即仅针对公安机关应当立案而未立案的情况。
- 实施方式：
- 人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为如此并向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。
- 公安机关应当在收到通知书后七日以内，对不立案的情况、依据和理由作出书面说明，回复人民检察院。
- 人民检察院经审查，认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
立案监督：
- 监督方向：双向监督，既包括监督公安机关应当立案而未立案的情况，也包括监督公安机关不应当立案而立案的情况。
- 实施方式：
- 对于应当立案而不立案的，实施方式与监督立案相同。
- 对于不应当立案而立案的，人民检察院可以向公安机关提出纠正意见，建议公安机关撤销案件。公安机关在收到人民检察院《要求说明立案理由通知书》后七日内应当将说明情况书面答复人民检察院。人民检察院认为公安机关立案理由不能成立，发出《通知立案书》时（此处实际应为建议撤销案件的相关文书），应当将有关证明不应立案的材料同时移送公安机关。公安机关收到相关文书后，应当依法作出处理。
三、法律依据与程序规定
- 法律依据：二者均依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释进行，如《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条、《人民检察院刑事诉讼规则》第五百五十七条等。
- 程序规定：均涉及人民检察院要求公安机关说明理由、审查理由、通知立案或建议撤案等程序，但具体程序因监督方向的不同而有所差异。
四、实际案例
监督立案案例：
- 张三向公安机关报案称，自己租住的公寓房被盗两部手机，公安机关认定该案为普通盗窃案件，且未达盗窃案件刑事立案标准，故未对该案立案侦查。后张三向检察机关申请监督立案，检察机关经审查后认为，该出租屋属于刑法中盗窃罪所规定的“户”，犯罪嫌疑人进入该房间进行盗窃，应认定为入户盗窃，公安机关应当对本案立案侦查。检察机关依法向公安机关发出《要求说明不立案理由通知书》，后公安机关对该案进行立案侦查。
立案监督（监督撤案）案例：
- 李四借给王五2万元，经李四多次催款，王五仍不还钱，李四遂到公安机关报案，谎称王五对其进行诈骗，公安机关对该案立案侦查。后王五向检察机关申请监督撤案，检察机关经审查后认为，王五对该笔款项没有非法占有的目的，属于民间借贷纠纷，应当向人民法院起诉，本案没有犯罪事实，不符合诈骗罪的立案条件，公安机关不应对本案立案侦查。检察机关依法向公安机关发出《要求说明立案理由通知书》，后公安机关作出撤销案件的决定。
如有关于监督立案、立案监督或其他刑事法律问题的进一步疑问，可以直接向我咨询。