同一律师通常不可以在同一案件的不同阶段为不同的被告（同案犯）辩护，但在特定且严格符合条件的情况下可能存在例外。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律禁止性规定

根据《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第4条以及《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条的相关规定，一名辩护人不得为两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辩护，不得为两名以上的未同案处理但实施的犯罪存在关联的犯罪嫌疑人、被告人辩护。这一规定旨在防止律师因同时代理存在利益冲突的当事人而无法全心全意维护当事人的合法权益，从而损害司法公正。

二、利益冲突风险

在刑事案件中，同案犯之间往往存在利益冲突。例如，他们可能互相推卸责任、争夺从轻情节等。如果律师同时为这些存在利益冲突的同案犯进行辩护，将难以平衡各方利益，甚至可能损害某一方的合法权益。此外，律师对当事人负有忠诚义务，需全力维护其合法权益。在同案犯辩护中，这种忠诚义务容易因利益冲突而被削弱，导致律师无法为所有当事人提供无偏向的法律服务。

三、特殊情况与例外

尽管存在上述禁止性规定，但在某些特殊情况下，如经济犯罪案件中，同案犯的行为相对独立，责任划分清晰明确，且不存在相互推诿责任等利益冲突情形，律师在不同阶段为同案犯辩护可能存在一定的可能性。然而，这种情况需要满足严格的条件，包括但不限于：

1. 当事人的充分知情同意：律师必须确保所有当事人充分了解利益冲突的风险，并明确表示同意律师同时为他们提供辩护服务。
2. 司法机关的许可：在某些情况下，律师可能需要获得司法机关的特别许可，才能同时为同案犯提供辩护。
3. 严格的保密措施：律师必须采取严格的保密措施，确保不会泄露任何一方的机密信息或损害其合法权益。

四、法律建议与风险提示

1. 严格遵守法律规定：律师在执业过程中应严格遵守相关法律法规和职业规范，不得同时代理存在利益冲突的案件。
2. 审慎评估利益冲突：在决定是否接受委托之前，律师应进行充分的利益冲突评估和风险分析，确保自己的执业行为合法合规。
3. 维护司法公正：律师的行为应有助于维护司法公正。如果担任多个同案犯的辩护人可能引发公众对司法公正的质疑或实际影响司法公正的实现，则应避免此类情况发生。

举例说明：假设在一个经济犯罪案件中，有两名同案犯A和B。A和B的行为相对独立，且不存在相互推诿责任等利益冲突情形。如果律师C希望在不同阶段分别为A和B提供辩护服务，那么C必须确保A和B都充分了解利益冲突的风险，并明确表示同意。同时，C还需要获得司法机关的特别许可，并采取严格的保密措施。然而，这种情况在实际操作中极为罕见，且需要满足诸多严格条件。

总结与建议：同一律师通常不可以在同一案件的不同阶段为不同的被告（同案犯）辩护。但在特定且严格符合条件的情况下，如经济犯罪案件中同案犯行为相对独立且不存在利益冲突时，可能存在例外。然而，无论何种情况，律师都应严格遵守法律、法规和职业规范，确保自己的执业行为合法合规。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。