结论：一次转2000元，转六次，这一行为本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需结合行为人的主观意图、行为方式及造成的后果等多方面因素进行综合判断。

诈骗罪的构成要件

首先，我们需要明确诈骗罪的构成要件。根据我国《刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。这一定义包含了几个关键要素：一是主观上具有非法占有的目的；二是客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；三是骗取了数额较大的公私财物。

转账行为与诈骗的关系

1. 主观意图：

   • 如果行为人转账的目的是为了非法占有他人的财物，比如通过虚构事实或隐瞒真相的方式诱使他人转账，那么这种行为可能构成诈骗。
   • 如果行为人转账是出于合法的目的，如还款、支付货款等，且没有非法占有的意图，那么这种行为就不构成诈骗。

2. 行为方式：

   • 诈骗行为通常伴随着虚构事实或隐瞒真相的手段。如果行为人在转账过程中没有使用这些手段，而是基于真实的交易或债务关系进行转账，那么就不构成诈骗。
   • 如果行为人通过伪造文件、冒充身份等手段诱使他人转账，那么这种行为就可能构成诈骗。

3. 造成的后果：

   • 诈骗罪要求骗取的财物数额较大。如果行为人通过多次小额转账（如每次2000元，共六次）累计骗取的财物数额未达到当地规定的诈骗罪数额较大标准，那么可能不构成诈骗罪，但可能构成其他违法行为。
   • 如果累计骗取的财物数额达到了诈骗罪的数额较大标准，且行为人具有非法占有的目的和虚构事实或隐瞒真相的行为，那么就可能构成诈骗罪。

具体案例分析

• 案例一：如果行为人因急需资金而向他人借款，并承诺在一定期限内还款，且确实有还款的意愿和能力，只是暂时无法一次性还清而选择分六次每次转账2000元的方式还款，那么这种行为就不构成诈骗。
• 案例二：如果行为人通过伪造文件、冒充身份等手段诱使他人相信其具有还款能力或虚构了某种交易关系，从而骗取他人分六次每次转账2000元共计12000元，且没有还款的意愿和能力，那么这种行为就可能构成诈骗罪。

法律建议

• 如果您或他人遇到了类似的情况，建议首先收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以便在需要时证明自己的清白或追究他人的法律责任。
• 如果您怀疑自己或他人可能涉及诈骗行为，建议及时咨询专业律师（比如我），以便得到更准确的法律意见和帮助。

总之，一次转2000元转六次的行为本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需结合多方面因素进行综合判断。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。